1. Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, Vereinigte Staaten.

Korrespondenzadresse:
Russell L. Blaylock, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, Vereinigte Staaten.

DOI:10.25259/SNI_1008_2021

Die anhaltende "Pandemie" mit dem Coronavirus-2-Virus des schweren akuten Atemwegssyndroms (SARS-CoV-2) hat mehrere Merkmale, die es einzigartig in der Geschichte der Pandemien machen. Dies beinhaltet nicht nur die drakonischen Maßnahmen, die einige Länder und einzelne Staaten innerhalb der Vereinigten Staaten initiiert und politisch gemacht haben, von denen die meisten ohne Präzedenzfälle oder wissenschaftliche Unterstützung sind, sondern auch die völlig unwissenschaftliche Art und Weise, wie mit der Infektion umgegangen wurde. Zum ersten Mal in der Medizingeschichte wurden große Experten für Virologie, Epidemiologie, Infektionskrankheiten und Vakzinologie nicht nur ignoriert, sondern auch dämonisiert, marginalisiert und in einigen Fällen Opfer rechtlicher Maßnahmen, die nur als totalitär bezeichnet werden können. Diskussionen mit verschiedenen wissenschaftlichen Meinungen wurden eliminiert, Spitzenwissenschaftler wurden durch Bedrohungen für ihre Karriere zum Schweigen gebracht, Ärzte haben ihre Lizenzen verloren und das Konzept der Frühbehandlung wurde praktisch beseitigt. Hunderttausende von Menschen sind unnötig gestorben, was meiner Meinung nach und der Meinung anderer schlecht gestaltete Behandlungsprotokolle verursacht wurden, die hauptsächlich vom Center for Disease Control and Prevention stammen, das in allen Krankenhäusern streng durchgesetzt wurde. Der wirtschaftliche, psychologische und institutionelle Schaden, der durch diese unwissenschaftliche Politik verursacht wird, ist praktisch unermesslich. Ganze Generationen junger Menschen werden irreparable Schäden erleiden, sowohl physisch als auch psychisch, möglicherweise für immer. Die Wahrheit muss gesagt werden.

Schlüsselwörter: China-Virus, Covid-19, Pandemie, Schweres akutes Atemwegssyndrom Coronavirus 2

Ich habe noch nie so enorme Anstrengungen von Regierungen, medizinischen Bürokratien, Medien, privaten Institutionen und sogar medizinischen Einrichtungen gesehen, um zu verhindern, dass abweichende Ansichten offen diskutiert werden - sogar die Meinungen hochqualifizierter Wissenschaftler in allen Bereichen der Medizin aus Epidemiologie, Infektionskrankheiten, Virologie, Pathologie und Schutzausrüstungstechnik. Dazu gehören die Entfernung abweichender Arztlizenzen, der Verlust von Krankenhausprivilegien und die Rücknahme von begutachteten, veröffentlichten Artikeln aus der medizinischen Literatur.[, ] Die Wissenschaft kann, wie jeder wahre Wissenschaftler wissen sollte, nur durch eine offene Diskussion aller Standpunkte vorankommen - insbesondere abweichende Standpunkte. Die Wissenschaft schreitet voran, indem sie Hypothesen und vorherrschende Theorien in Frage stellt. Institutionalisierte Ansichten ersticken den wissenschaftlichen Fortschritt und werden, insbesondere in der klinischen Medizin, letztendlich den Menschen schaden. Diese starren Standpunkte werden insofern ideologisch, als jeder Widerspruch zu den Einzelheiten der Orthodoxie Anlass für einen bösartigen Angriff und eine Missachtung darstellt.[]

Im Mittelpunkt aller medizinischen Praxis steht das Konzept der informierten Zustimmung. Es darf kein Rezept, Verfahren, keine Operation oder kein Impfstoff verabreicht oder durchgeführt werden, ohne den Patienten in Bezug auf die möglichen Risiken und Vorteile zu beraten. Nach dem Grundsatz der Einwilligung nach Aufklärung muss ein Patient - oder in diesem Fall die breite Öffentlichkeit - über die Indikationen für die Behandlung, die Wirksamkeit der Behandlung, mögliche verfügbare Alternativen zur vorgeschlagenen Behandlung und vor allem über alle möglichen Nebenwirkungen und Komplikationen, ob akut oder langfristig, informiert werden. Dies gilt insbesondere für neue und relativ ungeprüfte Verfahren. Zum Beispiel wurde geschätzt, dass für eine neue Art von Impfstoff oder insbesondere eine genetische Behandlung mindestens 10 Jahre Tests erforderlich sind.

Die häufigste Ursache für medizinische Kunstfehlerklagen ist ein Arzt oder eine Institution, die vor Beginn der Behandlung keine informierte Zustimmung erteilt. Nicht nur wird uns jetzt die Einwilligung nach Aufklärung verweigert, sondern auch von mächtigen Menschen und Institutionen, sogar Regierungen, wurde ein Krieg eingeleitet, um zu verhindern, dass wichtige Informationen verbreitet werden.[]

Leider verstecken die großen Institutionen absichtlich wesentliche Daten und ändern die in offiziellen Kreisen verfügbaren Daten, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es nur eine Lösung für diese sogenannte Pandemie gibt: die Impfung mit praktisch ungetesteten biologischen Agenzien.

Der Stromausfall wesentlicher Informationen ist so intensiv geworden, dass hoch angesehene Virologen, Spezialisten für Infektionskrankheiten und sogar die Person, die die Technologie der Boten-RNA (mRNA)-"Impfstoffe" entwickelt hat, aus den sozialen Medien, den Nachrichtenmedien und anderen Kontaktquellen mit der breiten Öffentlichkeit ausgeschlossen wurden.

Die Bemühungen der Impfstoffförderer sind so intensiv geworden, dass der Ruf ruiniert, Karrieren zerstört und sogar Todesdrohungen erhalten werden - wie es dem ehemaligen Leiter der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Dr. Robert Redfield.

Es ist keine abweichende Stimme erlaubt, egal wie gut qualifiziert und durch harte wissenschaftliche Daten unterstützt wird. Eine Sache, die die Schambeine im Dunkeln hält, ist, dass die meisten Menschen praktisch kein Verständnis für die komplexen Themen Immunologie, Virologie, Epidemiologie oder Pathologie von Infektionskrankheiten haben. Für Menschen, die in diesen Bereichen nicht ausgebildet sind, scheint alles ganz einfach zu sein: Es gibt einen Krankheitsausbruch, man macht einen Impfstoff gegen die Krankheit, die Menschen werden immun und alles ist gut.

Leider funktioniert es aufgrund der unglaublichen Komplexität des Immunsystems nicht immer so. Tatsächlich lernen wir jetzt, dass Impfstoffe unter bestimmten Bedingungen die Dinge für die Geimpften viel schlimmer machen können.[, , ] Diese COVID-Impfungen sind jedoch eigentlich keine Impfstoffe - sie sind genetische biologische Agenzien, die bis heute weitgehend ungetestet bleiben. (Sie wurden nur 2 Monate lang getestet, bevor sie die Notfallgenehmigung [EUA] für den öffentlichen Gebrauch erhielten.) Das heißt, wenn du sie nimmst, wirst du das Meerschweinchen.

Einige werden antworten, dass Pfizer seinen Impfstoff getestet hat, bevor er freigelassen wurde. Nach ihren Informationen erhielten über 11.000 Menschen den Impfstoff und wurden sorgfältig befolgt. Danach kündigten sie den Impfstoff als 95% wirksam und ziemlich sicher an. Senator Ron Johnson (R-Wisconsin) interviewte mehrere Frauen, die an der sogenannten Pre-Release-Studie teilnahmen.[] Jeder von ihnen hatte ähnliche Geschichten - Pfizer würde die meisten ihrer Anrufe nicht zurückrufen, wenn sie schwerwiegende Nebenwirkungen hatten. Sie erklärten auch, dass sie eine Vereinbarung unterzeichneten, die besagte, dass Pfizer im Falle von Komplikationen alle Kosten für ihre medizinische Versorgung übernehmen würde. Mehrere der Damen gaben an, dass Pfizer keinen Cent ihrer medizinischen Ausgaben bezahlt habe, was auf Hunderttausende von Dollar ging. Trotz der Empfehlung der Food and Drug Administration (FDA), dass diese Unternehmen den Impfstoff mindestens 2 Jahre lang testen sollten, wurde dieser Vorschlag von Pfizer und Moderna ignoriert.

Wie bereits erwähnt, sind diese neuen Produkte nicht im engeren Sinne traditionelle "Impfstoffe", die entweder einen Teil eines ganzen Virus oder Bakterien in Kombination mit sehr starken Immunstimulanzien verwenden, die als Immun-Adjuvantien bezeichnet werden.

Die mRNA-Impfstoffe, die erstmals in den 1980er Jahren von Dr. Robert Malone verwendet eine komplexe Technik, die ein künstlich konstruiertes mRNA-Molekül verwendet. Die Idee ist, dass die RNA das gewünschte Antigen produziert. In diesem Fall produziert es das Spike-Protein des Coronavirus-2-Virus mit schwerem akutem Atemwegssyndrom, das eine COVID-19-Infektion verursacht. Ironischerweise ist dies genau der Teil des Virus, der bei Menschen Schaden anrichtet, insbesondere als neurotoxisches Molekül.] Die Injektion von mRNA allein wird jedoch nicht funktionieren, da der Körper ein Enzym enthält, das es schnell zerstören würde.

Um dies zu verhindern, Dr. Malone schuf einen Nanolipidträger, der im Grunde wie ein nanogroßer Beutel ist, der die mRNA enthält ( ähnelt einem künstlichen Exosom).[] Dieser spezielle Trägersack ist unglaublich klein - etwa so groß wie das Virus.[]

Uns wurde gesagt, dass der Trägersack (der Nanolipidträger) innerhalb weniger Tage zerstört wird, wodurch der Körper daran gehindert wird, kontinuierlich das tödliche Spike-Protein zu produzieren. Denken Sie daran, dass die wichtigste Art und Weise, wie das Virus selbst Schäden verursacht, durch sein Spike-Protein besteht - das gleiche, das in großen Mengen im ganzen Körper einer Person durch die mRNA im Impfstoff reproduziert wird. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Hersteller dieser biologischen Agenzien Polyethylenglykol hinzugefügt haben, um den Nanolipidträger so zu schützen, dass er viel länger im Körper halten würde - so dass die mRNA viel mehr Spike-Protein für einen viel längeren Zeitraum produzieren kann. Tatsächlich wissen wir nicht, wie lange das Nanolipid/mRNA-Paket hält. Die erzeugten Spike-Proteine können Monate, Jahre oder sogar ein Leben lang halten.

Zusammenfassend: Die "Impfstoffe" bestehen aus künstlich synthetisierter mRNA, die in einem Schutzsack (Nanolipidträger) eingekapselt ist. Die mRNA im Beutel produziert und gibt eine zunehmende Menge des zerstörerischen Spike-Proteins in Ihren Körper frei - überall dort, wo sich der Nanolipidträger ablagert. Dies ist der kritische Teil der Geschichte. Uns wurde gesagt, dass dieser Beutel mRNA an der Injektionsstelle im Arm der Person verbleibt und kontinuierlich das Spike-Protein produziert. Theoretisch kann Ihr Körper dann Antikörper gegen das Spike-Protein bilden, was Sie angeblich vor einer COVID-19-Infektion schützt.

Dr. Malone und andere entdeckten, dass Pfizer heimlich eine Bioverteilungsstudie durchgeführt hatte, um zu sehen, wohin der Nanolipidträger ging, nachdem er in die Extremität des Empfängers des Impfstoffs injiziert worden war. Eine Klage auf Informationsfreiheit wurde verwendet, um eine Kopie dieser Studie zu erhalten, die heimlich von Pfizer durchgeführt wurde. Die Ergebnisse waren ziemlich aufschlussreich und sehr beängstigend.

Sie entdeckten, dass diese mRNA-haltigen Nanolipidträger, anstatt an der Injektionsstelle (normalerweise der Arm-Deltoide-Region) zu bleiben, schnell in den Blutkreislauf gelangten und über den ganzen Körper, einschließlich des Gehirns, verteilt wurden.[]

Die höchste Konzentration der injizierten Nanolipidträger wurde in den Eierstöcken von Frauen gefunden.[] Die zweithöchste Konzentration befand sich innerhalb des Knochenmarks. Hohe Konzentrationen wurden auch in Leber, Lymphknoten und Milz beobachtet. Tatsächlich wurden die Studien, die die Nanolipidträger zeigten, auf eine Reihe von Geweben und Organen verteilt, darunter:

Lungen

Diese Verteilung könnte einige der verheerenden Komplikationen erklären, die mit mehreren Organsystemen bei Menschen berichtet werden, die die COVID-Impfstoffe erhalten haben. Zum Beispiel erklärt die Infiltration des Herzens die steigende Zahl von Berichten über Myokarditis (Entzündung des Herzmuskels). Mehr als 2.700 Fälle von impfstoffinduzierter Herzentzündung (Myokarditis und Perikarditis) sind in allen Altersgruppen aufgetreten.[] Im Alter von 12 bis 17 Jahren gab es 520 Berichte über Myokarditis und Perikarditis. Diese jungen Menschen sind später in ihrem Leben mit fortschreitender Herzinsuffizienz, Herzrhythmusstörungen und anderen Herzproblemen konfrontiert. Im selben Zeitraum wurden 16.310 Todesfälle gemeldet, ein Anstieg von 373 gegenüber der Vorwoche. Diese Zahlen sind viel höher als bei der Virusinfektion selbst oder in Verbindung mit anderen Impfstoffen.

Da die Spike-Protein produzierenden Nanolipidträger in Organen und Geweben untergebracht sind, ist das Immunsystem nicht in der Lage, effizient zu reagieren, um Schäden zu verhindern, und kann für einen Großteil der Schäden als Umstehenderverletzung verantwortlich sein. Bei den Impfstoffen, die zwei Injektionen verwenden, würde die Grundierungswirkung der ersten Dosis fast eine Vergrößerung des Schadens gewährleisten, möglicherweise durch Immunexzitotoxizität.[, ]

Da sich einige dieser Nanolipidträger jetzt in den Zellen niederlassen, wird jeder Versuch des Immunsystems, sie zu neutralisieren, nicht nur diesen Zellen, sondern auch einer breiten Zone von Zellen um sie herum erheblichen Schaden zufügen. Dies wird als "Umstehenderschaden" bezeichnet.

Im Wesentlichen werden die Menschen, sobald sie geimpft sind, das Spike-Protein überall in ihrem Körper produzieren lassen. Darüber hinaus bestätigen neuere Studien, dass es das Spike-Protein ist, das COVID-Schäden verursacht. Das heißt, es ist giftig.

Natürlich wissen wir jetzt, dass nur sehr wenige Menschen tatsächlich an einer Infektion durch das Virus selbst sterben; sie sterben an einer dramatischen Überreaktion des Immunsystems - dem sogenannten Zytokinsturm, der in jedem Organ oder Gewebe auftreten kann. Die CDC gab kürzlich zu, dass nur 10.500 Menschen in den Vereinigten Staaten tatsächlich durch das Virus selbst getötet wurden. Die meisten sind an Komplikationen ihres chronischen Gesundheitszustands oder in Bezug auf Fettleibigkeit gestorben.

Tatsächlich haben Studien gezeigt, dass selbst wenn die Anzahl der Viren im Körper hoch ist, die meisten mit COVID infizierten Menschen entweder wenige Symptome haben oder eine moderate Reaktion haben - ähnlich wie bei anderen Virusinfektionen. Innerhalb von acht bis 11 Tagen werden sie besser.

Zu diesem Zeitpunkt sind die meisten, wenn nicht alle Viren, nicht mehr lebensfähig.[, , ] Die toten Viren verbleiben jedoch im Gewebe, hauptsächlich in der Lunge, wo sie das Immunsystem zur Überreagierung anregen - ein Mechanismus, wie gesagt, bezeichnen wir als Zytokinsturm. Tote Viren können das Immunsystem genauso stimulieren wie lebende Viren.

Studien an Patienten in diesem Zytokin-Sturmstadium haben gezeigt, dass ihr Atem keine lebenden Viren enthält. Daher ist das Tragen einer Maske nutzlos und beeinträchtigt die Fähigkeit des Patienten, ausreichend Sauerstoff zu erhalten. Ironischerweise erhöht das Setzen dieser Patienten auf ein Beatmungsgerät (Atemschutzgerät) die Sterblichkeitsrate dramatisch. Es wird angenommen, dass das Beatmungsgerät durch die Verwendung von Überdruck, um die Lunge zum Arbeiten zu zwingen, die bereits schwer beschädigten Lungen weiter schädigt.

Der größte Erfolg bei der Rettung solcher Patienten tritt auf, wenn starke entzündungshemmende Medikamente wie hochdosierte Kortikosteroide, intravenöses Vitamin C und Ivermectin verwendet werden.[] Tatsächlich senkte Ivermectin in 27 Studien, die auf der ganzen Welt durchgeführt wurden, die Sterblichkeitsrate durch COVID-19 drastisch, selbst in den schwersten und fortschrittlichsten Fällen.[]

Der Unterschied zwischen der Infektion mit dem Virus und der Exposition gegenüber dem Impfstoff besteht darin, dass im ersten Fall nur Menschen mit altersbedingter Gebrechlichkeit, mehreren chronischen Krankheiten, Immunschwächen und Menschen mit anderen immunsupprimierenden Störungen einem erheblichen Risiko durch COVID-19 ausgesetzt sind. Das sind nicht mehr als 5% der Bevölkerung.

Schwere Erkrankungen oder Todesfälle bei einer gesunden Person unter 40 Jahren sind extrem selten und treten <0,01% der Fälle auf. Aber im Gegensatz zu einer natürlichen Infektion fügt der Impfstoff - obwohl er immer noch gefährlich für diejenigen ist, die immunsupprimiert sind - auch jungen Menschen ernsthaften Schaden zu, auch wenn sie gesund sind. Die Mehrheit der Todesfälle im Zusammenhang mit den Impfstoffen gehört der älteren Bevölkerung, wobei das Durchschnittsalter 73,1 Jahre beträgt.

Wie bereits erwähnt, haben wir einen dramatischen Anstieg der Fälle von Myokarditis bei geimpften Jugendlichen sowie andere schwere Verletzungen und Todesfälle gesehen. Dies geschieht, weil der Nanolipidträger der mRNA direkt zum Herzen wandert und eine intensive Entzündung in ihrem Herzmuskel auslöst.[] Wie bereits erwähnt, könnte dieser Prozess monatelang oder sogar ein Leben lang zur Produktion der Spike-Proteine führen. Es wurde gezeigt, dass der Nanolipidträger in das Gehirn, die Leber, die Milz, die Lymphknoten und die Nieren gelangt. Eine weitere Reaktion auf diese Impfstoffe ist die sogenannte Antikörperabhängige Verbesserung (ADE), eine häufige Reaktion, die bei anderen Arten von Impfstoffen beobachtet wird.[, ] Bei ADE kann die Exposition gegenüber dem Wildtypvirus bei der geimpften Person eine viel pathologischere schädlichere Wirkung auslösen als bei der ungeimpften Person.

Da die COVID-Impfstoffe einen dramatischen Anstieg der Antikörperproduktion auslösen, wird ADE viel wahrscheinlicher. Dies führt nicht nur zu einer Zunahme der Schwere der Symptome, wenn eine geimpfte Person in Zukunft dem natürlichen Virus ausgesetzt ist, sondern das Virus vermehrt sich auch schneller und wird pathogener, was bedeutet, dass die Schwere der Krankheit einer geimpften Person schlechter ist.

Der H1N1-Grippeimpfstoff erhöhte das Sterberisiko für diejenigen, die geimpft wurden, wenn sie dem Grippevirus ausgesetzt waren.[] Wir sehen das gleiche Phänomen mit diesen COVID-"Impfstoffen" und vielen anderen Arten von Impfstoffen. Es kann sein, dass einige der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle, die jetzt beobachtet werden, nicht auf eine sogenannte "Delta-Variante" zurückzuführen sind, sondern durch die Impfstoffe selbst verursacht werden.[, , ]

Der Großteil der Tests auf COVID-Infektionen wurde mit einem sogenannten Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR) durchgeführt, bei dem die Nase oder der Hals einer Person auf Anzeichen virales genetisches Material abgetupft wird. Der Erfinder dieses Tests erklärte, dass keine klinische Infektion allein mit dem PCR-Test diagnostiziert werden kann. Dennoch nutzte die CDC diesen Test, um zu implizieren, dass zig Millionen Amerikaner mit COVID-19 infiziert waren.

Wir haben jetzt erfahren, dass der Test nicht das gesamte Virus identifiziert, sondern nur ein Segment. Darüber hinaus können viele andere Viren, Bakterien und sogar einige Dinge, die überhaupt keine Mikroorganismen sind, einen positiven Test ergeben. Zum Beispiel ließ der Präsident Tansanias heimlich ein Schaf, eine Ziege und eine Pfote (eine Fruchtart) von seinem Gesundheitsamt mit PCR testen.[] Die Ziege und die Pfote wurden beide positiv getestet.

Kürzlich kündigte die CDC an, dass der PCR-Test nicht mehr verwendet werden würde, weil sie entdeckten, dass er mit dem Influenzavirus kreuzreagiert, was bedeutet, dass praktisch alle Influenza-Infektionen in der letzten Grippesaison als COVID-19 hätten diagnostiziert werden können. Dies erklärt, warum in der vergangenen Saison nur wenige hundert Grippefälle in den gesamten USA gemeldet wurden - eine Reihe, die in der Neuzeit beispiellos war. (Die CDC behauptet, dass es jedes Jahr etwa 30.000 Todesfälle durch die Grippe und über 300.000 Krankenhauseinweisungen gibt).

Zyklen des PCR-Tests werden durchgeführt, um seine Empfindlichkeit zu verstärken, und es ist bekannt, dass mehr als 30 Zyklen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass der Test falsch positiv ist. Die CDC empfahl jedoch, dass alle Labore 40 oder mehr Zyklen durchführen, was bedeutet hätte, dass etwa 97 % der positiven Tests tatsächlich negativ waren. Das heißt, die getestete Person hatte höchstwahrscheinlich keine COVID-Infektion.

In Kombination mit der mangelnden Spezifität des PCR-Tests übertrieben die Angstmacherei durch die Medien und die CDC die Auswirkungen der ersten Welle des COVID-Ausbruchs erheblich. Das Gleiche gilt mit ziemlicher Sicherheit für die neue Delta-Variante. Virologen betonen, dass je mehr Menschen geimpft werden, desto mehr Varianten erscheinen werden.] Obwohl die Varianten ansteckender sind, sind sie weniger schädlich. Dies ist die Natur von Virusmutationen.

Tatsächlich, basierend auf der Beobachtung, dass die Geimpften sehr hohe Virustiter in ihrem Nasopharyn haben, so der mRNA-Technologieentwickler Dr. Robert Malone, es sind die Geimpften, die die neue Variante eher verbreiten, da sie länger asymptomatisch bleiben als eine ungeimpfte Person.[] Virustiter (Konzentrationen) waren sowohl in den Nasen von geimpften als auch von infizierten ungeimpften Menschen sehr hoch. Wenn der "Impfstoff" funktioniert hat, hätten sie keine oder extrem kleine Mengen des Virus finden sollen.

Das Durchschnittsalter des Todes durch COVID-19 beträgt etwa 75 Jahre (95% traten über 65 Jahre auf). Darüber hinaus liegt die höchste Sterblichkeitsrate unter den geimpften Menschen in der gleichen Altersgruppe - genau die, die die Impfstoffe schützen sollen.

Die ungeheuerlichste Form dieser Angstmacherei ist es, zu implizieren, dass die Delta-Varianteninfektionen alle ungeimpft sind. Das ist nicht wahr. Eine Studie in Schottland ergab beispielsweise, dass 87 % der Fälle von Delta-Varianten bei den vollständig geimpften auftraten.[] Ähnliche Ergebnisse wurden im Vereinigten Königreich und in Israel berichtet. Darüber hinaus ergab ein kürzlich von der CDC veröffentlichter Bericht, dass 74 % der Fälle in einem Cape Cod, Massachusetts Cluster unter den geimpften Personen gehörten.[] Die meisten dieser Personen haben angeblich die Delta-Variante.

Die Impfstoffe gegen COVID-19 werden zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte mehr Geld für ihre Entwickler verdienen als alle anderen Impfstoffe. Dieselben Unternehmen üben auch enorme finanzielle Macht und Einfluss in den Medien, medizinischen Zeitschriften, medizinischen Gesellschaften (wie der American Medical Association), Krankenhäusern, Forschungseinrichtungen und Regierungsbürokratien (wie den National Institutes of Health [NIH]) aus. Darüber hinaus spenden sie natürlich riesige Summen an gewählte Beamte.

Wir erleben einen beispiellosen Angriff auf die Redefreiheit, der sich gegen jeden richtet, der Pro-Impfstoff-Propaganda herausfordert, einschließlich Virologen, Spezialisten für Infektionskrankheiten, Epidemiologen und Pneumologen. Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Chief Science Officer für Pfizer; ein Whistleblower aus Moderna; Dr. Robert Malone, der Entwickler der mRNA-Impfstofftechnik; und andere hochqualifizierte Wissenschaftler wurden aus den sozialen Medien und den Mainstream-Nachrichtenagenturen ausgeschlossen, weil sie sich geäußert haben. Warum? Weil sie die Menschen davon überzeugen könnten, dass diese Impfstoffe gefährlich sind und dass sie sofort gestoppt werden sollten.

Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Regierungsbehörden die wahre Zahl der Schwerverletzten und Toten durch diese Impfstoffe verbergen. Eine Klage wurde vor dem Bundesgericht von Alabama von Rechtsanwalt Thomas Renz auf der Grundlage der eidesstattlichen Aussage eines staatlichen Whistleblowers eingereicht. Diese Person sagte unter Eid aus, dass laut den tatsächlichen Regierungsakten der Centers for Medicare and Medicaid Services 45.000 Menschen nach Erhalt des Impfstoffs gestorben sind.[]

Dies bezieht sich auf Daten von nur einem Regierungssystem, das an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) berichtet. Die tatsächliche Zahl der Toten könnte viel höher sein.

Erinnern Sie sich daran, dass auf dem Höhepunkt der "Pandemie" etwa 50% aller Todesfälle in Pflegeheimen auftraten und dass Regierungsbeamte in mehreren Staaten absichtlich infizierte Patienten in diese Hochrisikoeinrichtungen gebracht hatten.

Wo treten jetzt die höchsten Raten von impfbedingten Todesfällen auf? Pflegeheime und ältere Menschen - genau die, die wir schützen sollen. An einigen Orten entsprechen oder übersteigen die Sterblichkeitsraten in Pflegeheimen, die zu den Impfstoffen sekundär sind (von denen die meisten innerhalb von 2 Tagen nach der Impfung auftreten) der durch das Virus selbst verursachten Todesfälle. Einige Pflegeheime haben impfbedingte Sterberaten von 30% oder mehr gemeldet. Die Impfstoffe sollten die Schwächsten schützen, aber jetzt sind diese Personen diejenigen, die durch den Impfstoff selbst sterben und verletzt werden.

So schlimm das alles auch ist, was ist schlimmer an der Ausrichtung der Kräfte, die verwendet werden, um zu verhindern, dass sichere Methoden verwendet werden, um dieses Virus zu stoppen. Als bekannt wurde, dass die frühzeitige Verwendung von Hydroxychloroquin die Schwere der Krankheit erheblich reduzieren und die Notwendigkeit eines Beatmungsgeräts verhindern könnte, tauchten sofort Berichte von Regierungsbehörden auf, in denen erklärt wurde, dass das Medikament nutzlos sei, gefährlich sei und nicht verwendet werden sollte. Dies geschah trotz Berichten über den Nutzen von Hydroxychloroquin von Ärzten, die Patienten tatsächlich behandelten. In einigen Staaten wurden Rezepte für Hydroxychloroquin verboten. Wir sehen dasselbe mit Ivermectin, einem weiteren hochwirksamen und sicheren Medikament.[]

Jedes Mal, wenn eine Behandlung entdeckt wurde, die die Ergebnisse von COVID-Patienten verbesserte oder die Übertragung des Virus verhinderte, traten Kräfte ein, um die Anwendung der Behandlung zu verhindern.

Eine wachsende Anzahl natürlicher Behandlungen, die die Ausbreitung dieses Virus hätten verhindern können, einschließlich der meisten schweren Infektionen, wurde von diesen Kontrolleuren blockiert. Unglaublicherweise wurde ein Gesetz verabschiedet, das klinische Ärzte daran hinderte, solche Behandlungen überhaupt vorzuschlagen. Curcumin, Baicalin, Apigenin, Luteolin, EGCG, Myoinositol, Ashwagandha, Magnesium, Docosahexaensäure/Eicosapentaensäure, hochdosiertes IV Vitamin C, Vitamin D3, Melatonin, Astragalus, Beta-Glucan, Pilzextrakt, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ]

Wie ich geschrieben habe, hat sich gezeigt, dass Curcumin durch Zytokinstürme verursachte Lungenschäden bei Versuchstieren eines Sepsismodells dramatisch reduziert. Nano-Curcumin, das viel besser absorbiert wird, sollte noch effektiver sein.

Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass die primäre Immunwaffe gegen alle Viren die zytotoxischen T-Zellen sind. Astragalus verbessert die Körperproduktion dieser Immunzellen erheblich.[]

Ich habe kürzlich einen Artikel darüber veröffentlicht, wie Immunexzitotoxizität eine wichtige Rolle bei Zytokinsturmreaktionen spielt.[] Grundsätzlich aktivieren die entzündlichen Zytokine NMDA-Glutamatrezeptoren in den Lungenepithel- und Endothelzellen sowie Immunzellen, was zu einer schweren Zerstörung von Lungengewebe und einem groben Austreten von Serum in die Alveolen führt. In dem Artikel stellte ich fest, dass die typische amerikanische Ernährung sehr hohe Glutamat- und andere exzitotoxische Zusatzstoffe enthält.[] Darüber hinaus enthalten die in Krankenhäusern verwendeten Röhrchenfütterungslösungen einen hohen Glutamatgehalt. Diese Tatsache wird von Ärzten, die COVID-Patienten behandeln, völlig ignoriert.

Dr. Pierre Kory, ein Gründer der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), machte eine Reihe von Entdeckungen, die das Überleben von Patienten mit schweren COVID-19-Fällen dramatisch verbesserten. Im Gegensatz zu vielen Befürwortern, die nur im Impfstoff sind, hat Dr. Kory hat sein Berufsleben damit verbracht, einige der Kranken auf der Intensivstation (ICU) zu behandeln, darunter Hunderte von COVID-Patienten. Aber jede Entdeckung, die er machte, wurde von der medizinischen Elite und den Bürokratien heftig widerstanden und abgelehnt, zumindest bis der Beweis so überwältigend wurde, dass sie ihn nicht mehr leugnen konnten. In der Zwischenzeit starben Tausende an den Folgen der Unnachgiebigkeit des Elite-Controllers. Es gibt Hinweise darauf, dass eine frühzeitige Behandlung, bevor eine Verschlechterung auftritt, den Krankenhausaufenthalt um 85 Prozent reduzieren kann.[]

Dr. Kory entdeckte auch, dass Ivermectin, ein Arzneimittel zur Behandlung parasitärer Infektionen, vielleicht eine der mächtigsten Waffen war, die wir im Kampf gegen COVID-19 besitzen, und reduzierte die Sterblichkeitsrate selbst sehr kranker Patienten so weit, dass es als medizinisches Wunder bezeichnet wurde.[ 9, , ]

Dr. Kory und seine Kollegen - alle hoch angesehene und häufig zitierte Experten für Lungen- und Infektionskrankheiten - haben ein Protokoll mit diesem sicheren, preiswerten Medikament und anderen Verbindungen zusammengestellt. (FLCCC Alliance. www.flccc.net.) Ihr Protokoll wurde jetzt auf der ganzen Welt verwendet, aber nicht in den Vereinigten Staaten. Todesfälle und Fälle, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern, in Ländern, die Ivermectin verwendet haben - darunter Mexiko, Indien, Brasilien, die Slowakei, die Tschechische Republik, Paraguay, Peru, Argentinien, Simbabwe und Großstädte in anderen Ländern - wurden dramatisch und schnell reduziert. Darüber hinaus wurden die Genesungszeiten verkürzt, eine Verschlechterung des Patienten verhindert, wenn das Medikament frühzeitig angewendet wurde, und die Mortalität wurde bei schwer kranken Intensivpatienten reduziert.

Tatsächlich wurde gezeigt, dass Ivermectin, wenn es einmal pro Woche eingenommen wird, eine COVID-Infektion dramatisch verhindert, selbst bei Krankenhausmitarbeitern, die sich in der Nähe vieler kranker Patienten befinden.[, ] Ivermectin wurde untersucht und hat sich in 27 sorgfältig kontrollierten Studien, an denen 6.612 Patienten teilnahmen, als hochwirksam erwiesen; 16 Studien waren randomisierte, prospektive, kontrollierte Studien von höchster Qualität. Dennoch hat das medizinische Establishment - die reinen Impfstoffförderer - sogar in Betracht gezogen, dass dieses sichere, kostengünstige Medikament zur Behandlung oder Prävention von COVID in Betracht gezogen wurde.

Schlimmer noch, Ärzte sowie die breite Öffentlichkeit werden von medizinischen Verbänden, der FDA und der CDC gewarnt, Ivermectin nicht zu verwenden.[] In einigen Staaten können Ärzte ihre Lizenz verlieren, wenn sie ein Rezept für dieses lebensrettende Medikament schreiben, das in den letzten 40 Jahren auf der ganzen Welt sicher zur Behandlung parasitärer Infektionen verwendet wurde.[, ] Abgesehen davon, dass es eine starke entzündungshemmende und unterdrückende Virusreplikation ist, hemmt sich Ivermectin nachweislich eine Hauptform der Exzitotoxizität, die angesichts chronischer Entzündung und mikroglialer Aktivierung beobachtet wird.[]

Es scheint mir und anderen, dass die Pharmaunternehmen, die diese Impfstoffe herstellen, keine rivalisierende Behandlung wollen, die ihre Gewinne senken würde. Meiner Meinung nach werden diese experimentellen Impfstoffe unter falschem Vorwand an die Öffentlichkeit verteilt. Nach dem EUA-Gesetz kann eine experimentelle Behandlung nur in einem nachgewiesenen nationalen Notfall (Pandemie) und nur angewendet werden, wenn es keine anderen verfügbaren Behandlungen für die Erkrankung gibt. Denken Sie daran, dass die FDA das Medikament, das derzeit von Pfizer verwendet wird, nicht genehmigt hat - es unterliegt immer noch den EUA-Vorschriften als experimenteller "Impfstoff".

COVID-19 hat nie die Kriterien für eine Pandemie erfüllt, die erfordert, dass die Infektion eine große Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt betreffen und eine hohe Sterblichkeitsrate haben muss. Diese Pandemiedefinition wird seit Jahrzehnten verwendet - bis zu diesem Ausbruch. Die Weltgesundheitsorganisation änderte die Kriterien für diese "Pandemie" und ließ die Notwendigkeit einer hohen Sterblichkeitsrate fallen.

Für die Mehrheit der Menschen ist die Sterblichkeitsrate durch COVID-19 niedriger als die einer leichten bis mittelschweren Grippesaison. Für Personen unter 40 Jahren beträgt die Sterblichkeitsrate 0,01%; 99,99% der Infizierten werden sich vollständig erholen. Für alle Altersgruppen beträgt die Sterblichkeitsrate 0,26%; 99,74% werden sich erholen. Diese Zahlen rechtfertigen keine obligatorische Impfung.

Auf der anderen Seite haben acht klinische Studien eine signifikante Verringerung der Übertragung von COVID-19 gezeigt, selbst bei medizinischem Personal, mit der Verwendung von Ivermectin. (FLCCC-Daten).[] Drei dieser Studien waren randomisierte klinische Studien - Forschung auf höchstem Niveau. Basierend auf diesen Studien sollte die Notfallgenehmigung widerrufen und die Impfung gestoppt werden, bevor mehr Menschen verletzt werden.

Es gibt eine Reihe anderer natürlicher Behandlungen und Präventivmittel, die von jedem verwendet werden könnten, der sich vor COVID schützen möchte. Die Grundlage für all diese Behandlungen ist die Reduzierung von Entzündungen, und mehrere natürliche Verbindungen stellen auch das Immunsystem wieder her. Andere sind von Vorteil, weil sie die Immunexzitotoxizität reduzieren, ein möglicher Mechanismus für Zytokinstürme.

Zu diesen Verbindungen gehören:

Nano-Curcumin

Immunstimulanzien sollten nur während der ersten 8 Tage einer COVID-Infektion verwendet werden, um verschlimmernde Hyperimmunsymptome zu verhindern. Dieser 8-Tage-Zeitraum ist der Zeitraum, in dem sich das Virus sehr schnell in der Lunge vermehrt. Nach 8-11 Tagen sind alle Viren tot, und dann besteht die Gefahr einer Hyperimmunreaktion auf diese toten Viren. In diesem Stadium ist die Idee, Entzündungen und Exzitotoxizität ins Visier zu nehmen, da lebende Viren in den meisten Fällen nicht mehr die Hauptgefahr darstellen.

Jüngste Studien haben gezeigt, dass sich eine beträchtliche Anzahl vollständig geimpfter Menschen (angeblich) mit COVID-19-Infektionen infiziert, wie in Israel, wo praktisch jeder geimpft wurde. In einer sorgfältig durchgeführten Studie in vietnamesischen Krankenhäusern wurde gezeigt, dass die geimpften medizinischen Fachkräfte hohe Viren auf Kollegen, Patienten und Besucher verbreiteten.[] Eine Mehrheit der medizinischen Zentren und Krankenhäuser in den Vereinigten Staaten hat Impfstoffe für alle Mitarbeiter vorgeschrieben, auch für diejenigen, die nicht mit Patienten in Kontakt kommen. Diese Studien deuten darauf hin, dass das medizinische Personal jetzt eine Hauptquelle für die Covid-19-Übertragung ist und als Superspreader fungiert.

Mehr als 80% der COVID-Variantenfälle sind bei vollständig geimpften Menschen, und die neuesten Berichte deuten darauf hin, dass die Impfstoffe gegen Varianten unwirksam sind - daher die Forderung nach einer erneuten Maskierung. (CDC-Bericht).[] Ivermectin hat als vorbeugende Maßnahme eine Erfolgsquote von etwa 80 bis 85% gegen COVID-19. Einige Studien haben keine Infektionen bei Krankenhausmitarbeitern berichtet, die Ivermectin einnehmen.

Angst bleibt die Hauptwaffe der Impfstoffhersteller. Die neueste Strategie besteht darin, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die zweite und dritte Welle neuer Varianten die Gefahren wiederherstellen werden, die seit dem ursprünglichen Auftreten dieses Virus nachgelassen haben. Alle diese Präventivmaßnahmen sollten gegen alle Varianten wirken. Und die natürliche Immunität gegen das ursprüngliche Virus scheint einer Person vollen Schutz vor der sogenannten Delta-Variante zu bieten.

Diese Art der Kreuzimmunität trat mit dem Ausbruch des viel tödlicheren SARS-Virus 2002-2004 auf, selbst mit 30% Virusmutationsvarianz. Die Delta-Variante unterscheidet sich genetisch um nur 1,3% vom ursprünglichen COVID-Virus.

Diese Impfstoffe durften über die EUA verwendet werden, obwohl die Hersteller nur sehr kurzfristige Sicherheitsstudien (2 Monate) durchgeführt hatten. Mehrere Personen, die an diesen Sicherheitsstudien teilnahmen, erklärten in einem Forum von Senator Ron Johnson (R-Wis.), dass Pfizer-Vertreter ihnen versprochen hätten, dass alle medizinischen Kosten, die ihnen durch die Impfstoffe entstanden sind, vom Unternehmen übernommen würden. Nach diesem Zeugnis hat Pfizer dieses Versprechen nicht eingehalten.

Mehrere Frauen erlitten schwere und anscheinend dauerhafte Schäden durch die Einnahme der Testimpfstoffe. Mehrere dieser Teilnehmer bestätigten, wie bereits erwähnt, dass Pfizer-Vertreter ihre Anrufe nicht zurückrufen würden, und zahlten nie einen Cent ihrer anfallenden medizinischen Kosten. Die VAERS-Daten deuten darauf hin, dass es zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 1. Oktober 2021 111.921 Berichte über schwere Verletzungen nach den COVID-19-Impfungen gab, was den Behauptungen der Studiengruppe vor der Freisetzung Glaubwürdigkeit verleiht, was eine hohe Inzidenz schwerwiegender Komplikationen vor der Veröffentlichung dieser Impfstoffe an die Öffentlichkeit erhöht.[]

Die FDA empfahl eine 2-jährige Intensivstudie mit denen, die geimpft worden waren. Die Pharmaunternehmen lehnten diese Empfehlung ab. Untersuchungen des Kongresses haben gezeigt, dass im Wesentlichen keine Studien über die Millionen amerikanischer Bürger durchgeführt wurden, die diese Impfstoffe eingenommen haben. (Wie in einem Brief von Senator Johnson an Francis Collins, Direktor der NIH, Rochelle Walensky, Direktorin der CDC, und Janet Woodcock, amtierende Kommissarin der FDA am 13. Juli 2021, erwähnt).

Bisher haben wir nur die kurzfristigen Nebenwirkungen dieser Impfstoffe gesehen, die erschreckend genug sind. Langzeiteffekte können jedoch Jahre oder sogar Jahrzehnte nach der Impfung auftreten.

Weil die Bioverteilungsstudie (siehe oben) zeigt, dass die höchste Konzentration des mRNA-haltigen Nanolipidträgers pro Gramm Gewebe bei Frauen in den Eierstöcken aufgetreten ist, was bedeutet, dass sich jede geimpfte Frau im gebärfähigen Alter jetzt Sorgen um mögliche Unfruchtbarkeit oder ein höheres Risiko für Eierstockkrebs machen muss. (Die Nanolipid-mRNA induziert chronische Entzündungen, die Hauptursache der meisten Krebsarten). Daten aus einer korrigierten vorläufigen Studie mit geimpften schwangeren Frauen, die im New England Journal of Medicine berichtet wurden, zeigten, dass schwangere Frauen, die im ersten Trimester ihrer Schwangerschaft (20 Wochen) geimpft wurden, eine Wahrscheinlichkeit von 82 % hatten, ihr Baby zu verlieren.[] Dennoch gab die American Academy of Obstetrics and Gynecology ebenso bekannt, wie die CDC, dass diese Impfstoffe während der Schwangerschaft sicher eingenommen werden können. Es ist bekannt, dass die Immunstimulation im dritten Trimester das Risiko, dass das Kind im späteren Leben autistisch wird oder eine Schizophrenie entwickelt, dramatisch erhöht.[, ] Eine umfangreiche Literatur zeigt die Gefahr einer Immunstimulation während der Schwangerschaft.[, 11, , ]

Wir werden nicht wissen, ob Frauen, die während ihres dritten Trimesters geimpft wurden, Kinder mit einem höheren Risiko haben, mindestens 6 Jahre lang autistisch zu werden, die übliche Zeitspanne für das Auftreten von Symptomen. Darüber hinaus werden wir nicht wissen, ob eine ähnlich geimpfte Frau ein schizophrenes Kind haben wird, bis dieses Kind die Adoleszenz erreicht, was die übliche Zeit des ersten Auftretens von Symptomen für diese Erkrankung ist.[] Soweit ich weiß, wurden keine Frauen oder ihre Ehemänner vor dieser wirklichen Gefahr für ihre Kinder gewarnt.

Niemand weiß, was in Zukunft mit diesen Kindern passieren kann. Nach eigener Zulassung führten die Impfstoffhersteller vor der Freisetzung dieser Impfstoffe keine Studien an schwangeren Frauen durch.

Ich habe mehrere Artikel in begutachteten medizinischen Fachzeitschriften über die Auswirkungen übermäßiger Impfungen auf die Entwicklung des Gehirns geschrieben.[, ] Wie bereits erwähnt, kann die Immunstimulation während der Schwangerschaft die Entwicklung des Gehirns des Kindes verändern. Wir wissen, dass das erwachsene Gehirn auch nach übermäßiger Immunstimulation gefährdet ist.[, ] Ein offensichtliches Risiko ist die Induktion von Autoimmunerkrankungen wie Lupus, Autoimmunen Enzephalomyelitis und Multipler Sklerose. Neurodegenerative Erkrankungen sind auch eine echte Möglichkeit, die auf sorgfältiger Forschung basiert, die periphere Entzündungen und Mikroglia-/Makrophagengrundierung und Aktivierung des zentralen Nervensystems verbindet.[, ] Es gibt einige Hinweise darauf, dass das Spike-Protein in der Lage sein könnte, mehrere neurodegenerative Erkrankungen wie Parkinson-Krankheit, amyotrophe Lateralsklerose und die beängstigendste Creutzfeldt-Jakob-Krankheit auszulösen.[] Kürzlich haben Neurologen mindestens zwei Fälle von neurologischen Störungen bei Frauen nach der COVID-19-Impfung klassifiziert, die sie als "funktionale" neurologische Störungen eingestuft haben, was auf eine psychiatrische Kausalität hindeutet. Während dies in einigen Fällen der Fall sein könnte, müssen wir bedenken, dass die medizinische Einrichtung auch Fibromyalgie, chronisches Müdigkeitssyndrom und Autismus-Spektrum-Störungen als "funktional" einstuft, bis echte neurologische Erklärungen vorkamen. In einer kürzlich durchgeführten Überprüfung überprüften Stephanie Seneff und Greg Nigh eine Reihe möglicher unbeabsichtigter Folgen im Zusammenhang mit den mRNA-Impfstoffen mit starker wissenschaftlicher Argumentation.[] Es gibt auch Hinweise darauf, dass die freigesetzte mRNA in den Zellkern gelangen und so die DNA der Zelle verändern kann.[] Dies würde die Möglichkeit einer vertikalen Übertragung auf die Nachkommen eröffnen.

Studien von Dr. James Lyons-Weiler und andere haben bestätigt, dass Komponenten der COVID-Impfstoffe mit mehr als 11 menschlichen Geweben kreuzreagieren, was bedeutet, dass sich Autoimmunerkrankungen entwickeln können, an denen eines oder alle diese Gewebe beteiligt sind. Die Bioverteilungsstudie zeigte, dass der mRNA-haltige Nanolipidträger in das Gehirn und das Rückenmark gelangt ist.

Neue Studien haben eine sehr beängstigende Möglichkeit gezeigt. Uns wird allen gesagt, dass das Virus hauptsächlich mit dem Angiotensin-konvertierenden Enzym-2-Rezeptor in Zellen gelangt. Aber in Wahrheit gibt es einen anderen Mechanismus: Exosomen., , ] Exosomen ungen ähnlich dem Nanolipidträger, der in den Impfstoffen verwendet wird. Sie sind mikroskopische Säcke, die verschiedene Komponenten - wie RNA und DNA-Fragmente - enthalten, die die Zelle verlassen, zu anderen Zellen reisen, in sie eindringen und genetische Informationen weitergeben können. Exosomen sind ein Zellkommunikationsmechanismus.

Leider können viele Viren diese Exosomen entführen, ihre genetischen Informationen einfügen und dann die infizierten Zellen verlassen und zu umliegenden Zellen oder sogar entfernten Zellen reisen und in sie eindringen, wodurch die Infektion verbreitet wird. Infektionen durch Viren führen dazu, dass die infizierte Zelle eine enorme Anzahl von Exosomen produziert - alle enthalten die genetischen Informationen der Viren. Der beängstigende Teil ist, dass die mRNA-"Impfstoffe" im Wesentlichen künstliche Exosomen sind, die jeweils den Teil des Virus (das Spike-Protein) tragen, das dem Körper schadet. Wir haben im Wesentlichen eine natürliche Infektion gegen eine künstliche eingetauscht, die viel schlimmer sein könnte.

Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigte, wie gefährlich es ist, wenn infizierte Exosomen in das Gehirn gelangen.[] Diese Exosomen gelangten in Mikroglia, die speziellen Immunzellen des Gehirns und die Hauptquelle für Excitotoxine. Die Exosomen führten dazu, dass die Mikroglia sehr hohe Konzentrationen an entzündlichen Zytokinen und anderen Immunmediatoren erzeugte. Diese entzündlichen Substanzen werden dann freigesetzt und richten den umgebenden Gehirnstrukturen erheblichen Schaden zu. Dies alles geschieht bei der ersten Injektion.

Wir sagen, dass diese Mikroglia "grundiert" sind, was bedeutet, dass sie sich in einem Zustand der Hyperreaktivität befinden, aber ihre zerstörerischen Zytokine und Excitotoxine noch nicht vollständig freigesetzt haben. Die zweite Injektion des mRNA COVID-Impfstoffs aktiviert diese grundierte Mikroglia und versetzt sie in einen extrem zerstörerischen Zustand, in dem sie hohe Konzentrationen von entzündlichen Zytokinen und Excitotoxinen freisetzen. Dies erklärt, warum Menschen schlechtere Reaktionen auf die zweite Impfstoffdosis haben.

Die Befürchtung ist, dass diese Impfstoffe sehr wohl eine Neurodegeneration in bestimmten Gehirnbereichen auslösen könnten, die jeweils eine bestimmte neurologische Erkrankung wie Alzheimer-Krankheit, Parkinson-Krankheit, ALS oder sogar eine völlig neue neurologische Störung verursachen könnten, die noch nie zuvor gesehen wurde.[]

Diese Impfstoffe können auch Anfälle, Schlaganfälle und sogar neuropsychiatrische Störungen auslösen. Denken Sie daran, dass diese Störungen in einigen Fällen nicht jahrelang oder sogar Jahrzehnte auftreten. Dr. Peter McCullough, Professor für Innere Medizin und Kardiologie, zitierte einen Fall, in dem eine Frau nach Erhalt der ersten Impfstoffdosis sein Gedächtnis verlor.[] Er erzählte auch von einer vollständig geimpften Frau, die ihr Baby nach dem Stillen verlor. Das Kind starb an einer thrombotischen/hämorrhagischen Episode.

Es hat sich gezeigt, dass der Nanolipidträger in die Muttermilch gelangt und durch die Plazenta übertragen werden kann.[ 1, , ] Studien haben jetzt gezeigt, dass das COVID-19-Spitzenprotein die Parkinson-Krankheit beim Menschen induzieren kann.[] Der Impfstoff setzt im Wesentlichen massive Dosen des Spike-Proteins im Körper frei, auch im Gehirn und Rückenmark. Wichtig ist, dass die Freisetzung aufgrund der weit verbreiteten Verteilung der Nanolipidträger direkt in jedem beteiligten Gewebe erfolgt, wodurch der Schaden maximiert wird. Das ist eine Katastrophe im Aufstehen. [ , ] Meiner Meinung nach sollten diese Impfstoffe jetzt gestoppt werden, bevor viele weitere schwer verletzt oder sogar getötet werden.[, ]

Die Zustimmung des Patienten ist nicht erforderlich, da es keine Patienten in dieser Studie gibt.

Nil.

Es gibt keine Interessenkonflikte.

1. Alzamora MC, Paresdes T, Caceres D, Webb CM, Valdez LM, La Rosa M. Schweres COVID-19 während der Schwangerschaft und mögliche vertikale Übertragung. Ich Bin Perinatol. 2020. 37: 861-5

2. Ames BN, Grant WB, Willett WC. Trägt die hohe Prävalenz von Vitamin-D-Mangel bei Afroamerikanern zu gesundheitlichen Ungleichheiten bei? Nährstoffe. 2021. 13: 499

3. Andries M, van Damme P, Robberecht W, van den Bosch L. Ivermectin hemmt die AMPA-Rezeptor-vermittelte Exzitotoxizität in kultivierten Motoneuronen und verlängert die Lebensdauer eines transgenen Mausmodells der amyotrophen Lateralsklerose. Neurobiol Dis. 2007. 25: 8-16

4. Ausman JIBlaylock RL. Das China-Virus. Erhältlich unter: https://www.amazon.com.

5. . Verfügbar unter: https://www.brighteon.com/5abe8b87-53bf-4483-96ca-0e76d8868a4a.

6. Verfügbar unter: https://www.brighteon.com/67e1f42f-77e8-458c-97ce-f2f626586957.

7. . Verfügbar unter: https://www.redpilluniversity.org/world-renowned-physician-and-expert-on-covid-treatment-says-vaccines-are-bioterrorism.

8. Avasarala S, Zhang F, Liu G, Wang R, London SD, London L. Curcumin moduliert die Entzündungsreaktion und hemmt die anschließende Fibrose in einem Mausmodell des viral induzierten akuten Atemnotsyndroms. PLoS Eins. 2013. 8: e57285

9. Behera P, Paltro BK, Singh AK, Chandanshive PD, Ravikumar SR, Pradhan SK. Rolle von Ivermectin bei der Prävention von SARSCoV-2-Infektionen bei Mitarbeitern im Gesundheitswesen in Indien: Eine abgestimmte Fallkontrollstudie. PLoS Eins. 2021. 16: e0247163

10. Bilbo SD, Block CL, Bolton JL, Hanamsagar R, Tran PK. Jenseits der infektionsbedingten Immunaktivierung durch Umweltfaktoren, Mikroglialentwicklung und Relevanz für Autismus-Spektrum-Störungen. Exp Neurol. 2018. 299: 241-51

11. Bilbo SD, Schwartz JM. Das Immunsystem und die Entwicklungsprogrammierung von Gehirn und Verhalten. Vorderes Neuroendokrinol. 2012. 33: 267-86

12. Bizzarri M, Lagana AS, Aragona D, Unfer V. Inositol und Lungenfunktion. Könnte die Myo-Inositol-Behandlung Entzündungen und Zytokinfreisetzungssyndrom bei SARS-CoV-2 herunterregulieren? Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2020. 24: 3426-32

13. Blaylock RL, Maroon J. Natürliche Pflanzenprodukte und Extrakte, die die Immunexzitotoxizitäts-assoziierte Neurodegeneration reduzieren und die Reparatur im zentralen Nervensystem fördern. Chirurg Neurol Int. 2012. 3: 19

14. Blaylock RL. Exzitotoxizität (Immunexzitotoxizität) als kritischer Bestandteil der Zytokinsturmreaktion bei pulmonalen Virusinfektionen, einschließlich SARS-CoV-2. IJVTPR. 2021. 1: 223-42

15. Blaylock RL. Immunologischer Primer für Neurochirurgen und Neurologen. Teil 1: Grundprinzipien der Immunologie. Chirurg Neurol Int. 2013. 4: 14

16. Blaylock RL. Immunologischer Primer für Neurochirurgen und Neurologen. Teil 2: Angeborene Gehirnimmunität. Chirurg Neurol Int. 2013. 4: 118

17. Blaylock RL. Regimentation in der Medizin und der Tod der Kreativität (Teile 1 und 2). Vereinigte Staaten: Hacienda Publishing;. 2015. S.

18. Blaylock RL. Die Gefahr einer übermäßigen Impfung während der Gehirnentwicklung: Argumente für einen Zusammenhang mit Autismus-Spektrum-Störungen (ASD). Med Veritas. 2008. 5: 1727-41

19. Boisse L, Mouihate A, Ellis S, Pittman QJ. Langfristige Veränderungen der Neuroimmunreaktionen nach Exposition gegenüber Lipopolysaccharid. J Neurosci. 2004. 24: 4928-34

20. Bossche GV. Dringender Aufruf an die WHO: Zeit, den Gang zu wechseln. Verfügbar unter: https://www.youtube.com/watch? v=muldecrdlnu [Zuletzt abgerufen am 04. Oktober 2021].

21. Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T, Fordham EJ, Mitchell S, Hill SR. Ivermectin zur Prävention und Behandlung von COVID-19-Infektionen: Eine systematische Überprüfung, Metaanalyse und sequenzielle Studienanalyse, um klinische Richtlinien zu beeinflussen. Am J Ther. 2021. 28: e434-60

22. Caly L, Druce JD, Catton MG, Jans DA, Wagstaff KM. Das von der FDA zugelassene Medikament Ivermectin hemmt die Replikation von SARS-CoV-2 in vitro. Antivirale Res. 2020. 178: 104787

23. Chau NV, Ngoc NM, Nguyet LA, Quang VM, Ny NT, Khoa DB. Eine Beobachtungsstudie über bahnbrechende SARS-CoV-2-Delta-Varianteninfektionen bei geimpftem Gesundheitspersonal in Vietnam. EClinicalMedicine. 2021. 41: 101143

24. Cho WCS, Leung KN. In-vitro- und In-vivoimmunmodulierende und immunorestorative Wirkung von Astragalus membranaceus. Ethnopharmakol. 2007. 113: 132-41

25. Classen JB. Überprüfung von COVID-19-Impfstoffen und dem Risiko chronischer unerwünschter Ereignisse, einschließlich neurologischer Degeneration. J Med Clin Res Rev. 2021. 5: 1-7

26. Cohen ME, Eichel R, Steiner-Birmanns B, Janah A, Loshpa M, Bar-Shalom R. Ein Fall von wahrscheinlicher Parkinson-Krankheit nach SARS-CoV-2-Infektion. Lancet Neurol. 2020. 19:805

27. .Herausgeber. Tägliche Exposition: COVID19-Todesfälle steigen und offizielle Daten zeigen, dass 87 % der Menschen, die gestorben sind, geimpft wurden. 2021. S.

28. DiNicolantonio JJ, O'Keefe JH. Magnesium- und Vitamin-D-Mangel als potenzielle Ursache für Immunfunktionsstörungen, Zytokinsturm und disseminierte intravaskuläre Gerinnung bei COVID-19-Patienten. Mo Med. 2021. 118: 68-73

29. Durden T, Malone R. Herausgeber. Indiens Ivermectin Blackout. Open Source Truth, 2021. Wie man die Welt rettet, in drei einfachen Schritten. S.

30. Elrashdy F, Aljaddawi AA, Redwan EM, Uversky VN. Über die potenzielle Rolle von Exosomen bei der COVID-19-Reinfektions-/Reaktivierungsmöglichkeit. J Biomol Struktur Dynam. 2020. 39: 5831-42

31. Fan Y, Hu Y, Wang D, Liu J, Zhang J, Zhao X. Auswirkungen von Astragalus-Polysaccharid-Lipoosom bei der Lymphozytenproliferation in vitro und Adjuvantikität in vivo. Carbohydr Polym. 2012. 88: 68-74

32. FLCCC Alliance Prophylaxe- und Behandlungsprotokoll für COVID-19;2019. Verfügbar unter: https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/.

33. Geary TG. Ivermectin 20 Jahre später: Reifung eines Wundermedikaments. Trends Parasitol. 2005. 21: 530-2

34. Glaser G. Herausgeber. Das California Medical Board hörte Zeugenaussagen in einer Studie gegen Ärzte, die riskieren, die Lizenz für das Schreiben medizinischer Ausnahmen zu verlieren. 2021. S.

35. Greiller CL, Martineau AR. Modulation der Immunantwort auf Atemwegsviren durch Vitamin D. Nährstoffe. 2015. 7: 4240-70

36. Hammond JR. Herausgeber. Wie ein angesehener Arzt seine medizinische Lizenz verlor - weil er die informierte Zustimmung unterstützte. Gesundheitsverteidigung von Kindern. 2021. S.

37. Hardeland R, Cardinali DP, Brown GM, Pandi-Perumal SR. Melatonin und Hirnentzündungen. Prog Neurobiol. 2015. 127-128: 46-63

38. Hassanpour M, Rezaie J, Nouri M, Panahi Y. Die Rolle extrazellulärer Vesikel bei der COVID-19-Virusinfektion. Genet Evol. 2020. 85: 104422

39. Hassanzadeh K, Pena HP, Dragotto J, Buccarello L, Iorio F, Pieraccini S. Überlegungen zum SARS-CoV-2-Spitzenprotein mit besonderem Augenmerk auf COVID-19-Hirninfektionen und neurologische Symptome. ACS Chem Neurosci. 2020. 11: 2361-9

40. Er X, Lau EHY, Wu P, Deng X, Wang J, Hao X. Zeitliche Dynamik bei der Virusausscheidung und Übertragbarkeit von COVID-19. Natur Med 202;. 26: 672-5

41. Helwig MD, Maia A. Eine COVID-19-Prophylaxe? Geringere Inzidenz im Zusammenhang mit der prophylaktischen Verabreichung von Ivermectin. Int J Antimikrobielle Mittel. 2021. 57: 1062

42. Hoang BX, Shaw G, Fang W, Han B. Mögliche Anwendung von hochdosiertem Vitamin C bei der Prävention und Therapie von Coronavirus-Infektionen. J Glob Antimikrobielle Widerstände. 2020. 23: 256-62

43. Jonakait GM. Die Auswirkungen von mütterlichen Entzündungen auf die neuronale Entwicklung: Mögliche Mechanismen. Int J Dev Neurosci. 2007. 25: 415-25

44. Kory P, Meduri GU, Varon J, Iglesias J, Marick PE. Überprüfung der aufkommenden Beweise, die die Wirksamkeit von Ivermectin bei der Prophylaxe und Behandlung von COVID-19 belegen. Am J Ther. 2021. 28: e299-318

45. Lehrer S, Rheinstein PH. Ivermectin dockt an die SARS-CoV-2-Spike-Rezeptor-bindende Domäne an. Angehängt an ACE2. In Vivo. 2020. 34: 3023-6

46. Liu L, Wei Q, Lin Q, Fang J, Wang H, Kwok H. Anti-Spike IgG verursacht schwere akute Lungenverletzungen, indem es die Makrophagenreaktionen während einer akuten SARS-CoV-Infektion verzerrt. JCI-Einblick. 2019. 4: e123158

47. Loffredo J. Herausgeber. Vollständig geimpft sind COVID "Super-Spreader". Sagt Erfinder der mRNA-Technologie. 2021. S.

48. Maiti S, Banerjee A. Epigallocatechingallat und Theaflavingallat Wechselwirkung im zentralen Kanal des SARS-CoV-2-Spike-Proteins in Bezug auf die Hydroxychloroquin-Interaktion: Bioinformatik und molekulare Docking-Studie. Drogenentwickler Res. 2020. 82: 86-96

49. Malone R. Wie man die Welt rettet, in drei einfachen Schritten. Verfügbar unter: https://www.youtube.com/watch? v=6XkRq4PaHqo.

50. Malone R. Die wahre Geschichte, wie die mRNA-Impfung erfunden wurde. Erhältlich unter: https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccine-inventor.

51. Mariani J, Gimenez VM, Bergam I, Tajer C, Antineitti L, Inserra F. Zusammenhang zwischen Vitamin-D-Mangel und COVID-19-Inzidenz, Komplikationen und Mortalität in 46 Ländern: Eine ökologische Studie. Gesundheit Sichern. 2020. 19: 302-8

52. Marick PE, Khangoora V, Rivera R, Hooper MH, Cataravas J. Hydrocortison, Vitamin C und Thiamin zur Behandlung von schwerer Sepsis und septischem Schock: Eine retrospektive Vorher-Nachher-Studie. Brust. 2017. 151: 1229-38

53. McCullouch PA, Kelly RJ, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheelan KR. Pathophysiologische Grundlagen und Begründung für die frühe ambulante Behandlung von SARS-CoV-2 (COVID-19) Infektionen. Ich Bin J Med. 2021. 134: 16-22

54. Herausgeber. Medpage heute: CDC alarmiert: 74% der Fälle im Cape Cod Cluster gehörten zu den Vaxxed. Medpage Heute, 30. Juli. 2021. S.

55. Mercola J. Herausgeber. Wie CDC Daten manipulierte, um "Pandemie der Unvaxxed" zu schaffen. Erzählung. 2021. S.

56. Meyer U, Nyffeler M, Schwendener S, Knuesel I, Yee B, Feldon J. Relative pränatale und postnatale mütterliche Beiträge zur schizophreniebedingten neurochemischen Dysfunktion nach der In-utero-Immun-Herausforderung. Neuropsychopharmakologie. 2008. 33: 441-56

57. Mishra R, Banerjea A. SARS-CoV-2-Spike zielt auf die USP33-IRF9-Achse über miR-148a ab, um menschliche Mikroglia zu aktivieren. Vorderes Immunol. 2021. 12: 656700

58. Mumper E. Herausgeber. Die Forschung ist klar: Ivermectin ist ein Safe. Effektive Behandlung von COVID. Warum Wird Es Also Nicht Verwendet? 2021. S.

59. Nassar M, Nso N, Gonzalez C, Lakhdar S, Alshamam M, Elshafey M. COVID-19-Impfstoff-induzierte Myokarditis: Fallbericht mit Literaturübersicht. Diabetes Metab Syndr. 2021. 15: 102205

60. Ng K. Herausgeber. Tansania Coronavirus-Kits erhöhen den Verdacht, nachdem Ziege und Pawpaw positiv getestet wurden. 2020. S.

61. Ni H, Jin W, Zhu T, Wang J, Yuan B, Jiang J. Curcumin moduliert den TLR4/NF-kB-entzündlichen Signalweg nach traumatischen Rückenmarksverletzungen bei Ratten. J Rückenmark Med. 2015. 38: 199-206

62. Parker-Athill EC, Tan J. Immunaktivierung von Müttern und Autismus-Spektrum-Störung: Interleukin-6-Signalisierung als wichtiger mechanistischer Weg. Neurosignale. 2010. 18: 113-28

63. Pascolo S. Messenger-RNA-basierte Impfstoffe. Exp Opin Biol Ther. 2004. 4: 1285-94

64. Patterson PH. Immunbeteiligung an Schizophrenie und Autismus: Ätiologie, Pathologie und Tiermodelle. Verhalten Gehirn Res. 2009. 204: 313-21

65. Perlman S, Dandekar AA. Immunpathogenese von Coronavirus-Infektionen: Auswirkungen auf SARS. Nat Rev Immunol. 2005. 5: 917-27

66. Perry VH, Teeling J. Mikroglia und Makrophagen des zentralen Nervensystems: Der Beitrag von Mikroglia-Grundierung und systemischer Entzündung zur chronischen Neurodegeneration. Semin Immunopathol. 2013. 35: 601-12

67. Porro C, Cianciulli A, Trotta T, Lofrumento DD, Panaro MA. Curcumin reguliert entzündungshemmende Reaktionen durch JAK/STA/SOCS-Signalweg in BV-2-Mikrogliazellen. Biologie. 2019. 8:51

68. Redshaw M. Herausgeber. Berichte über schwere Verletzungen nach COVID-Impfstoffen in der Nähe von 1, 12.000, da Pfizer die FDA um Grünlichtaufnahmen für Kinder von 5 bis 11 bittet. 2021. S.

69. Rezai-Zadeh K, Ehrhart J, Bai Y, Sanberg PR, Bickford P, Tan J. Apigenin und Luteolin modulieren die mikrogliale Aktivierung durch Hemmung der STAT1-induzierten CD40-Expression. J Neuroinflammation. 2008. 5: 41

70. Riazi K, Galic MA, Kentner A, Reid AY, Sharkey KA, Pittman QJ. Mikroglia-abhängige Veränderung der glutamatergen synaptischen Übertragung und Plastizität im Hippocampus während peripherer Entzündung. J Neurosci. 2015. 35: 4942-52

71. Rogers T. Herausgeber. Wird "Todesfälle der Verzweiflung" den Tod durch das Coronavirus übertreffen? 2020. S.

72. Ruse A, Grover N. Herausgeber. Ein Land Ohne Gesichter. LifeSite-Nachrichten. Kinder, Die Während Der Pandemie Geboren Wurden, Haben Einen Niedrigeren IQ, So Die US-Studie. London: The Guardian; 2021. S.

73. Sarkar S, Hewison M, Studzinski GP, Li YC, Kalia V. Rolle von Vitamin D bei der zytotoxischen T-Lymphozytenimmunität gegen Krankheitserreger und Krebs. Kritik Rev Clin Lab Sci. 2016. 53: 132-45

74. Sarma JD. Microglia-vermittelte Neuroentzündung ist ein Verstärker der virusinduzierten Neuropathologie. J Neurovirol. 2014. 20: 122-36

75. SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoff (BNT162. PF-07302048) Sommerliche pharmakokinetische Studie. Verfügbar unter: https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf.

76. Herausgeber. Senator Ron Johnson sammelt Geschichten von Ärzten und Krankenschwestern, die aufgrund von Impfmandaten und Opfern von Impfstoff-Nebenwirkungen leiden. Nachrichten+Rettung. 2021. S.

77. Seneff S, Nigh G. Schlimmer als die Krankheit? Überprüfung einiger möglicher unbeabsichtigter Folgen der mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19. IJVTPR. 2021. 2: 402-43

78. Shimabukuro TT, Kim SY, Myers TR, Moro PL, Oduyebo T, Panagiotakopoulos L. Vorläufige Ergebnisse der Sicherheit des mRNA Covid-19-Impfstoffs bei Schwangeren. N Engl J Med. 2021. 384: 2273-82

79. Sisman J, Jaleel MA, Moreno W, Rajaram V, Collins RR, Savani RC. Intrauterine Übertragung der SARS-CoV-2-Infektion bei einem Frühgeborenen. Pediatr Infiziert Dis J. 2020. 39: e265-7

80. Sordillo PP, Helson L. Curcuminunterdrückung der Zytokinfreisetzung und des Zytokinsturms. Eine mögliche Therapie für Patienten mit Ebola und anderen schweren Virusinfektionen. In Vivo. 2015. 29:1-4

81. Sousa A, Martinez-Albarracin MJ, Velilia AZ. mRNA, Nanolipidpartikel und PEG: Eine Triade, die nie in klinischen Impfstoffen verwendet wurde, wird an Hunderten von Millionen Menschen getestet. Biomed J Sci Tech Res. 2021. 34: 26444-51

82. Stonoga ET, de Aleida Lanzoni L, de Oliveira AL, Christe JA, Fugaca CA, Pra DM. Intrauterin Übertragung von SARSCoV-2. Emerg Infect Dis. 2021. 27: 638-41

83. Subramanian SV, Kumar A. Der Anstieg von COVID-19 steht in keinem Zusammenhang mit dem Impfniveau in 68 Ländern und 2947 Landkreisen in den Vereinigten Staaten. Eur J Epidemiol. 2021. S. 1-4

84. Sulli A, Gotelli E, Casabella A, Paolino S, Pizzorini C, Alessandri E. Vitamin D und Lungenergebnisse bei älteren COVID-19-Patienten. Nährstoffe. 2021. 13:717

85. Sur S, Khatun M, Steele R, Isbell TS, Ray R, Ray RB. Exosomen von COVID-19-Patienten tragen Tenascin-C und Fibrinogen-ß bei der Auslösung entzündlicher Signale in Zellen entfernter Organe. Int J Mol Sci. 2021. 22: 3184

86. Zu KK, Tsang OT, Leung WS, Tam AR, Wu TC, Lung DC. Zeitliche Profile der Viruslast in posterioren oropharyngealen Speichelproben und Serumantikörperreaktionen während der Infektion mit SARS-CoV-2: Eine Beobachtungskohortenstudie. Lanzette Infizieren Dis. 2020. 20: 565-74

87. Tremblay ME, Zhang I, Bisht K, Savage JC, Lecours C, Elternteil M. Umbau von Lipidkörpern durch Docosahexaensäure in aktivierten Mikrogliazellen. J Neuroinflammation. 2016. 13: 116

88. Tripathi MK, Singh P, Sharma S, Singh TP, Ethayathulla AS, Kaur P. Identifizierung eines bioaktiven Moleküls aus Withania somnifera (Ashwagandha) als SARS-Co-V2-Hauptproteasehemmer. J Biomol Struct Dyn. 2020. 39: 5668-81

89. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, Newman PC, Garron T, Aymar RL. Die Impfung mit SARS-Coronavirus-Impfstoffen führt zu einer Lungenimmunpathologie bei der Herausforderung mit dem SARS-Virus. PLoS Eins. 2012. 7: e35421

90. Wang SF, Tseng SP, Yen CH, Yang JY, Tsao CH, Shen CW. Antikörperabhängige SARS-Coronavirus-Infektion wird durch Antikörper gegen Spike-Proteine vermittelt. Biochem Biophys Res Commun. 2014. 451: 208-14

91. Waris ME, Tsou C, Erdman DD, Zaki SR, Anderson IJ. Eine respiratorische Synzytialvirusinfektion bei BALB/c-Mäusen, die zuvor mit formalinaktiviertem Virus geimpft wurden, induziert eine verbesserte Lungenreaktion mit einem vorherrschenden Th2-ähnlichen Zytokinmuster. J Virol. 1996. 70: 2852-60

92. Weiss RC, Scott FW. Antikörpervermittelte Verbesserung der Erkrankung bei katzenartiger infektiöser Peritonitis: Vergleich mit hämorrhagischem Dengue-Fieber. Comp Immunol Microbiol Infect Dis. 1981. 4: 175-89

93. .Herausgeber. Warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 verwenden sollten. US-amerikanischer Lebensmittel- und Drogenadministrator. 2021. S.

94. Yasui F, Kai C, Kitabatake M, Inoue S, Yoneda M, Yokochi S. Eine vorherige Immunisierung mit dem mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom (SARS) assoziierten Nukleokanisidprotein des akuten Atemwegssyndroms (SARS) verursacht bei Mäusen, die mit SARS-CoV infiziert sind, eine schwere Lungenentzündung. J Immunol. 2008. 181: 6337-48

95. Junger MJ, O'Hare M, Matiello M, Schmahmann JD. Creutzfeldt-Jakob-Krankheit bei einem Mann mit COVID-19:SARSCoV-2 beschleunigte Neurodegeneration?. Gehirn Benimmt Sich Immun. 2020. 89: 601-3

96. Zhang Y, Li X, Ciric B, Ma CG, Gran B, Rostami A. Die therapeutische Wirkung von Baicalin auf die experimentelle Autoimmunenzephalomyelitis wird durch den SOCS3-Regulierungsweg vermittelt. Sci Rep. 2015. 5: 17407

97. Zhou Y, Zhang T, Wang X, Wei XZ, Chen Y, Guo L. Curcumin moduliert die Makrophagenpolarisation durch die Hemmung der tollähnlichen Rezeptor-4-Expression und ihrer Signalwege. Zellphysiologische Biochemie. 2015. 236: 631-41

98. Zou L, Ruan F, Huang M, liang L, Huang H, Hong Z. SARS-CoV-2-Viruslast in Proben der oberen Atemwege infizierter Patienten. N Eng J Med. 2020. 382: 1177-9