Russell L. Blaylock

Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte bestimmen ein Präsident, Gouverneure, Bürgermeister, Krankenhausverwalter und Bundesbürokraten medizinische Behandlungen nicht auf der Grundlage genauer wissenschaftlich fundierter oder sogar erfahrungsbasierter Informationen, sondern um die Akzeptanz spezieller Formen der Versorgung und "Prävention" zu erzwingen - einschließlich Remdesivir, Verwendung von Atemschutzgeräten und letztendlich einer Reihe von im Zum ersten Mal in der medizinischen Behandlung in der Geschichte werden Protokolle nicht auf der Grundlage der Erfahrungen der Ärzte formuliert, die die größte Anzahl von Patienten erfolgreich behandeln, sondern auf Einzelpersonen und Bürokratien, die noch nie einen einzigen Patienten behandelt haben - darunter Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, die CDC, WHO, staatliche Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Krankenhausverwalter.[, ]

Die Medien (TV, Zeitungen, Zeitschriften usw.), medizinische Gesellschaften, staatliche medizinische Gremien und die Eigentümer sozialer Medien haben sich zur einzigen Informationsquelle über diese sogenannte "Pandemie" ernannt. Websites wurden entfernt, hochqualifizierte und erfahrene klinische Ärzte und wissenschaftliche Experten auf dem Gebiet der Infektionskrankheiten wurden dämonisiert, Karrieren wurden zerstört und alle abweichenden Informationen als "Fehlinformationen" und "gefährliche Lügen" bezeichnet, auch wenn sie von Top-Experten auf den Bereichen Virologie, Infektionskrankheiten, Lungenmedizin und Epidemiologie bezogen wurden. Diese Stromausfälle der Wahrheit treten auch dann auf, wenn diese Informationen durch umfangreiche wissenschaftliche Zitate einiger der qualifiziertesten Fachärzte der Welt gestützt werden.] Unglaublicherweise, sogar Einzelpersonen, wie Dr. Michael Yeadon, ein pensionierter ehemaliger Chefwissenschaftler und Vizepräsident der Wissenschaftsabteilung des Pfizer Pharmaceutical-Unternehmens in Großbritannien, der das Unternehmen mit der Herstellung eines extrem gefährlichen Impfstoffs beauftragt hat, wird ignoriert und verteufelt. Darüber hinaus hat er zusammen mit anderen hochqualifizierten Wissenschaftlern erklärt, dass niemand diesen Impfstoff einnehmen sollte.

Dr. Peter McCullough, einer der am häufigsten zitierten Experten auf seinem Gebiet, der über 2000 COVID-Patienten erfolgreich mit einem Protokoll der Frühbehandlung behandelt hat (das die sogenannten Experten völlig ignorierten), wurde Opfer eines besonders bösartigen Angriffs derjenigen, die finanziell von den Impfstoffen profitieren. Er hat seine Ergebnisse in Peer-Review-Zeitschriften veröffentlicht und berichtete über eine 80%ige Reduzierung der Krankenhausaufenthalte und eine 75%ige Reduzierung der Todesfälle durch die Verwendung einer frühen Behandlung.[] Trotzdem befindet er sich in einer unerbittlichen Reihe von Angriffen der Information Controller, von denen keiner einen einzigen Patienten behandelt hat.

Weder Anthony Fauci, die CDC, die WHO noch eine medizinische Regierungseinrichtung haben jemals eine andere frühe Behandlung als Tylenol, Hydratation und einen Krankenwagen angeboten, sobald Sie Schwierigkeiten beim Atmen haben. Dies ist in der gesamten Geschichte der medizinischen Versorgung beispiellos, da die frühzeitige Behandlung von Infektionen entscheidend ist, um Leben zu retten und schwere Komplikationen zu verhindern. Diese medizinischen Organisationen und Bundeslapdogs haben nicht einmal eine frühzeitige Behandlung vorgeschlagen, sie haben auch jeden angegriffen, der versucht hat, eine solche Behandlung mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Waffen einzuleiten - Lizenzverlust, Entfernung von Krankenhausprivilegien, Beschämung, Zerstörung des Rufs und sogar Verhaftung.[]

Ein gutes Beispiel für diese Empörung über die Redefreiheit und die Bereitstellung von Informationen zur Einwilligung nach Aufklärung ist die jüngste Aussetzung von Dr. Meryl Nass' medizinische Lizenz und der befehl von ihr, sich einer psychiatrischen Bewertung zur Verschreibung von Ivermectin und zum Austausch ihrer Expertise auf diesem Gebiet zu unterziehen.[ 9, ] Ich kenne Dr. Nass persönlich und kann für ihre Integrität, Brillanz und Hingabe an die Wahrheit bürgen. Ihre wissenschaftlichen Referenzen sind tadellos. Dieses Verhalten eines medizinischen Zulassungsausschusses erinnert an die Methodik des sowjetischen KGB in der Zeit, als Dissidenten in psychiatrischen Gulags inhaftiert wurden, um ihren Dissens zum Schweigen zu bringen.

Eine weitere beispiellose Taktik besteht darin, abweichende Ärzte aus ihren Positionen als Zeitschriftenredakteure, Gutachter und das Zurückziehen ihrer wissenschaftlichen Arbeiten aus Zeitschriften zu entfernen, auch nachdem diese Arbeiten gedruckt wurden. Bis zu diesem Pandemieereignis habe ich noch nie so viele Zeitschriftenzeitungen zurückgezogen - die überwiegende Mehrheit fördert Alternativen zu offiziellen Dogmen, insbesondere wenn die Papiere die Impfstoffsicherheit in Frage stellen. Normalerweise wird eine eingereichte Arbeit oder Studie von Experten auf diesem Gebiet überprüft, die als Peer Review bezeichnet wird. Diese Rezensionen können ziemlich intensiv und nicht im Detail ausgewählt werden, wobei darauf bestanden wird, dass alle Fehler innerhalb des Papiers vor der Veröffentlichung korrigiert werden. Wenn also kein Betrug oder ein anderes großes verstecktes Problem entdeckt wird, nachdem das Papier gedruckt wurde, bleibt das Papier in der wissenschaftlichen Literatur.

Wir erleben jetzt eine wachsende Anzahl ausgezeichneter wissenschaftlicher Arbeiten, die von Top-Experten auf diesem Gebiet verfasst wurden und Wochen, Monate und sogar Jahre nach der Veröffentlichung aus großen medizinischen und wissenschaftlichen Zeitschriften zurückgezogen werden. Eine sorgfältige Überprüfung zeigt, dass die Autoren es in viel zu vielen Fällen wagten, das von den Controllern wissenschaftlicher Publikationen akzeptierte Dogmen in Frage zu stellen - insbesondere in Bezug auf die Sicherheit, alternative Behandlungen oder Wirksamkeit von Impfstoffen.[, ] Diese Zeitschriften verlassen sich auf umfangreiche Werbung von Pharmaunternehmen für ihre Einnahmen. Es gab mehrere Fälle, in denen mächtige Pharmaunternehmen ihren Einfluss auf die Eigentümer dieser Zeitschriften ausübten, um Artikel zu entfernen, die die Produkte dieser Unternehmen in irgendeiner Weise in Frage stellen.[, ]

Schlimmer noch ist die tatsächliche Gestaltung von medizinischen Artikeln zur Förderung von Medikamenten und pharmazeutischen Produkten, die gefälschte Studien beinhalten, sogenannte geisterhafte Artikel.[, ] Richard Horton wird vom Guardian mit den Worten zitiert: "Zeitschriften sind in Informationswäsche für die Pharmaindustrie übergegangen."[, ] Bewährte betrügerische "geistergeschriebene" Artikel, die von Pharmariesen gesponsert werden, sind regelmäßig in klinischen Top-Zeitschriften wie JAMA und New England Journal of Medicine erschienen - trotz nachgewiesenem wissenschaftlichen Missbrauchs und Manipulation von Daten nie zu entfernen.[, ]

Ghostwritten-Artikel beinhalten die Verwendung von Planungsunternehmen, deren Aufgabe es ist, Artikel mit manipulierten Daten zur Unterstützung eines pharmazeutischen Produkts zu entwerfen und diese Artikel dann von einflussreichen klinischen Zeitschriften akzeptieren zu lassen, d. h. die Zeitschriften, die die klinische Entscheidungsfindung von Ärzten am ehesten beeinflussen. Darüber hinaus versorgen sie Ärzte in der klinischen Praxis mit kostenlosen Nachdrucken dieser manipulierten Artikel. The Guardian fand 250 Unternehmen, die in diesem Ghostwriting-Geschäft tätig waren. Der letzte Schritt bei der Gestaltung dieser Artikel für die Veröffentlichung in den renommiertesten Zeitschriften besteht darin, anerkannte medizinische Experten aus renommierten Institutionen zu rekrutieren, um ihren Namen zu diesen Artikeln hinzuzufügen. Diese rekrutierten medizinischen Autoren werden entweder dafür bezahlt, dass sie zustimmen, ihren Namen zu diesen vorgefertigten Artikeln hinzuzufügen, oder sie tun dies für das Prestige, ihren Namen auf einem Artikel in einer renommierten medizinischen Zeitschrift zu haben.[]

Von entscheidender Bedeutung ist die Beobachtung von Experten auf dem Gebiet des medizinischen Publizierens, dass nichts getan wurde, um diesen Missbrauch zu stoppen. Medizinethiker haben beklagt, dass man aufgrund dieser weit verbreiteten Praxis "nichts trauen kann". Während einige Zeitschriften auf Offenlegungsinformationen bestehen, ignorieren die meisten Ärzte, die diese Artikel lesen, diese Informationen oder entschuldigen sie, und mehrere Zeitschriften erschweren die Offenlegung, indem sie den Leser auffordern, die Offenlegungserklärungen an einem anderen Ort zu finden. Viele Zeitschriften überwachen solche Aussagen nicht und Auslassungen von Autoren sind üblich und ohne Strafe.

Was die Informationen betrifft, die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden, so stehen praktisch alle Medien unter der Kontrolle dieser Pharmagiganten oder anderer, die von dieser "Pandemie" profitieren. Ihre Geschichten sind alle gleich, sowohl inhaltlich als auch in der Formulierung. Orchestrierte Vertuschungen treten täglich auf und massive Daten, die die Lügen aufdecken, die von diesen Information Controllern generiert werden, sind vor der Öffentlichkeit verborgen. Alle Daten, die über die nationalen Medien (TV, Zeitung und Zeitschriften) kommen, sowie die lokalen Nachrichten, die Sie jeden Tag sehen, stammen nur aus "offiziellen" Quellen - von denen die meisten Lügen, Verzerrungen oder vollständig aus ganzem Stoff hergestellt sind -, die alle darauf abzielen, die Öffentlichkeit zu täuschen.

Fernsehmedien erhalten den Großteil ihres Werbebudgets von den internationalen Pharmaunternehmen - dies schafft einen unwiderstehlichen Einfluss darauf, über alle erfundenen Studien zur Unterstützung ihrer Impfstoffe und anderer sogenannter Behandlungen zu berichten.[] Allein im Jahr 2020 gab die Pharmaindustrie 6,56 Milliarden Dollar für solche Werbung aus.[, ] Pharma-TV-Werbung belief sich auf 4,58 Milliarden, unglaubliche 75% ihres Budgets. Das erkauft viel Einfluss und Kontrolle über die Medien. Weltberühmte Experten in allen Bereichen von Infektionskrankheiten sind von der Medienpräsenz und von sozialen Medien ausgeschlossen, sollten sie in irgendeiner Weise von den erfundenen Lügen und Verzerrungen der Hersteller dieser Impfstoffe abweichen. Darüber hinaus geben diese Pharmaunternehmen zig Millionen für Social-Media-Werbung aus, wobei Pfizer 2020 mit 55 Millionen Dollar anführte.[]

Während diese Angriffe auf die freie Meinungsäußerung erschreckend genug sind, ist die praktisch universelle Kontrolle, die Krankenhausverwalter über die Details der medizinischen Versorgung in Krankenhäusern ausgeübt haben. Diese Mieter weisen jetzt Ärzte an, an welche Behandlungsprotokolle sie sich halten und welche Behandlungen sie nicht verwenden werden, egal wie schädlich die "genehmigten" Behandlungen sind oder wie vorteilhaft die "nicht genehmigten" Behandlungen sind.[, ]

Niemals in der Geschichte der amerikanischen Medizin haben Krankenhausverwalter ihren Ärzten diktiert, wie sie Medizin praktizieren und welche Medikamente sie verwenden können. Die CDC ist nicht befugt, Krankenhäusern oder Ärzten medizinische Behandlungen zu diktieren. Dennoch hielten sich die meisten Ärzte ohne den geringsten Widerstand.

Das Federal Care Act förderte diese menschliche Katastrophe, indem es allen US-Krankenhäusern bis zu 39.000 Dollar für jeden Intensivpatienten, den sie Atemschutzgeräte aufsetzten, anbot, obwohl es früh offensichtlich war, dass die Atemschutzgeräte eine der Haupttodesursache unter diesen ahnungslosen, vertrauensvollen Patienten waren. Darüber hinaus erhielten die Krankenhäuser 12.000 Dollar für jeden Patienten, der auf die Intensivstation eingeliefert wurde - und erklärten meiner Meinung nach und anderen, warum alle medizinischen Bürokratien des Bundes (CDC, FDA, NIAID, NIH usw.) alles in ihrer Macht Stehende taten, um lebensrettende frühe Behandlungen zu verhindern.[] Patienten bis zu dem Punkt verschlechtern zu lassen, an dem sie einen Krankenhausaufenthalt brauchten, bedeutete viel Geld für alle Krankenhäuser. Eine wachsende Zahl von Krankenhäusern ist vom Bankrott bedroht, und viele haben ihre Türen geschlossen, noch vor dieser "Pandemie".] Die meisten dieser Krankenhäuser befinden sich jetzt im Besitz nationaler oder internationaler Unternehmen, einschließlich Lehrkrankenhäuser.[]

Es ist auch interessant festzustellen, dass wir mit der Ankunft dieser "Pandemie" einen Anstieg der Krankenhausunternehmensketten erlebt haben, die eine Reihe dieser finanziell gefährdeten Krankenhäuser aufkauften.[, ] Es wurde festgestellt, dass diese Krankenhausgiganten Milliarden an Covid-Hilfen des Bundes verwenden, um diese finanziell gefährdeten Krankenhäuser zu erwerben, was die Macht der Unternehmensmedizin über die Unabhängigkeit der Ärzte weiter erhöht. Ärzte, die aus ihren Krankenhäusern ausgewiesen wurden, finden es schwierig, andere Krankenhausmitarbeiter zu finden, da auch sie möglicherweise im Besitz desselben Unternehmensriesen sind. Infolgedessen umfassen die Richtlinien für das Impfmandat eine viel größere Anzahl von Krankenhausmitarbeitern. Zum Beispiel feuerte die Mayo Clinic 700 Mitarbeiter wegen Ausübung ihres Rechts, einen gefährlichen, im Wesentlichen ungetesteten experimentellen Impfstoff abzulehnen.[, ] Die Mayo Clinic tat dies trotz der Tatsache, dass viele dieser Mitarbeiter während der schlimmsten der Epidemie gearbeitet haben und gefeuert werden, wenn die Omicron-Variante der dominierende Stamm des Virus ist, für die meisten die Pathogenität einer Erkältung hat und die Impfstoffe bei der Verhinderung der Infektion unwirksam sind.

Darüber hinaus wurde nachgewiesen, dass die geimpfte asymptomatische Person einen nasopharyngealen Titer des Virus hat, der so hoch ist wie eine infizierte ungeimpfte Person. Wenn der Zweck des Impfmandats darin besteht, die Virusausbreitung unter dem Krankenhauspersonal und den Patienten zu verhindern, dann sind es die Geimpften, die das größte Übertragungsrisiko darstellen, nicht die Ungeimpften. Der Unterschied besteht darin, dass eine kranke, ungeimpfte Person nicht zur Arbeit gehen würde, der asymptomatische geimpfte Streuer wird es tun.

Was wir wissen, ist, dass große medizinische Zentren wie die Mayo Clinic jedes Jahr zig Millionen Dollar an NIH-Zuschüssen sowie Gelder von den pharmazeutischen Herstellern dieser experimentellen "Impfstoffe" erhalten. Meiner Meinung nach ist dies die eigentliche Überlegung, diese Politik voranzutreiben. Wenn dies vor Gericht nachgewiesen werden könnte, sollten die Verwalter, die diese Mandate erteilen, im vollen Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt und von allen Geschädigten verklagt werden.

Das Krankenhausinsolvenzproblem ist aufgrund von Impfmandaten von Krankenhäusern und der daraus resultierenden Anzahl von Krankenhausmitarbeitern, insbesondere Krankenschwestern, die sich weigerten, sich zwangsweise impfen zu lassen, immer akuter geworden.[, ] Dies alles ist beispiellos in der Geschichte der medizinischen Versorgung. Ärzte in Krankenhäusern sind für die Behandlung ihrer einzelnen Patienten verantwortlich und arbeiten direkt mit diesen Patienten und ihren Familien zusammen, um diese Behandlungen einzuleiten. Externe Organisationen wie die CDC haben keine Befugnis, in diese Behandlungen einzugreifen, und setzt die Patienten dadurch schwerwiegenden Fehlern einer Organisation aus, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat.

Als diese Pandemie begann, wurden Krankenhäuser von der CDC angewiesen, ein Behandlungsprotokoll zu befolgen, das zum Tod von Hunderttausenden von Patienten führte, von denen sich die meisten erholt hätten, wenn angemessene Behandlungen erlaubt worden wären.[, ] Die Mehrheit dieser Todesfälle hätte verhindert werden können, wenn Ärzte eine frühzeitige Behandlung mit Produkten wie Ivermectin, Hydroxy-Chloroquin und einer Reihe anderer sicherer Medikamente und natürlicher Verbindungen verwenden durften. Es wurde geschätzt, dass von den Ergebnissen von Ärzten, die die meisten Covid-Patienten erfolgreich behandeln, dass von den 800.000 Menschen, von denen uns gesagt wird, dass sie an Covid gestorben sind, 640.000 nicht nur hätten gerettet werden können, sondern in vielen Fällen auch in ihren Gesundheitszustand vor der Infektion zurückgekehrt sein könnten, wenn eine frühzeitige Behandlung mit diesen bewährten Methoden vorgeschrieben worden wäre. Diese Vernachlässigung der frühen Behandlung stellt Massenmord dar. Das bedeutet, dass 160.000 tatsächlich gestorben wären, weit weniger als die Zahl, die durch Bürokratien, Ärzteverbände und medizinische Gremien starb, die sich weigerten, für ihre Patienten einzutreten. Laut Studien zur frühzeitigen Behandlung von Tausenden von Patienten durch mutige, fürsorgliche Ärzte hätten fünfundsiebzig bis achtzig Prozent der Todesfälle verhindert werden können., ]

Unglaublicherweise wurden diese sachkundigen Ärzte daran gehindert, diese Covid-19-infizierten Menschen zu retten. Es sollte eine Peinlichkeit für die Ärzteschaft sein, dass so viele Ärzte gedankenlos die tödlichen Protokolle befolgt haben, die von den Kontrolleuren der Medizin festgelegt wurden.

Man muss auch bedenken, dass dieses Ereignis nie die Kriterien für eine Pandemie erfüllt. Die Weltgesundheitsorganisation hat die Kriterien geändert, um dies zu einer Pandemie zu machen. Um sich für einen Pandemiestatus zu qualifizieren, muss das Virus eine hohe Sterblichkeitsrate für die überwiegende Mehrheit der Menschen haben, was es nicht tat (mit einer Überlebensrate von 99,98%), und es darf keine bekannten bestehenden Behandlungen haben - die dieses Virus hatte - in der Tat eine wachsende Zahl sehr erfolgreicher Behandlungen.

Die drakonischen Maßnahmen, die eingeführt wurden, um diese erfundene "Pandemie" einzudämmen, haben sich nie als erfolgreich erwiesen, wie die Maskierung der Öffentlichkeit, Lockdowns und soziale Distanzierung. Eine Reihe sorgfältig durchgeführter Studien während früherer Grippesaisons zeigten, dass Masken jeglicher Art die Ausbreitung des Virus in der Öffentlichkeit nie verhindert hatten.[]

Tatsächlich deuteten einige sehr gute Studien darauf hin, dass die Masken das Virus tatsächlich verbreiten, indem sie den Menschen ein falsches Gefühl der Sicherheit und andere Faktoren vermitteln, wie die Beobachtung, dass Menschen ständig die sterile Technik durch Berühren ihrer Maske brechen, unsachgemäße Entfernung und durch Austreten infektiöser Aerosole an den Rändern der Maske. Darüber hinaus wurden Masken auf Parkplätzen, Wanderwegen entsorgt, in Restaurants auf Tischplatten gelegt und in Taschen und Geldbörsen gelegt.

Innerhalb weniger Minuten nach dem Aufsetzen der Maske können eine Reihe pathogener Bakterien aus den Masken kultiviert werden, wodurch die immunsupprimierte Person einem hohen Risiko für bakterielle Lungenentzündung und Kinder einem höheren Risiko für Meningitis ausgesetzt sind.[] Eine Studie von Forschern der University of Florida kultivierte über 11 pathogene Bakterien aus dem Inneren der Maske, die von Kindern in Schulen getragen wurden.[]

Es war auch bekannt, dass Kinder im Wesentlichen kein Risiko hatten, entweder an dem Virus zu erkranken oder es zu übertragen.

Darüber hinaus war auch bekannt, dass das Tragen einer Maske über 4 Stunden (wie es in allen Schulen der Fall ist) zu signifikanter Hypoxie (niedriger Sauerstoffgehalt im Blut) und Hyperkapnie (hohe CO2-Spiegel) führt, die eine Reihe schädlicher Auswirkungen auf die Gesundheit haben, einschließlich der Beeinträchtigung der Entwicklung des Gehirns des Kindes.[, , ]

Wir wissen, dass die Gehirnentwicklung lange nach den Schuljahren anhält. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass Kinder, die während der "Pandemie" geboren wurden, deutlich niedrigere IQs haben - dennoch sind Schulvorstände, Schulleiter und andere Bildungsbürokraten offensichtlich unbesorgt.[]

Die Designer dieser Pandemie erwarteten einen Rückschlag der Öffentlichkeit und dass große peinliche Fragen gestellt würden. Um dies zu verhindern, fütterten die Controller den Medien mit einer Reihe von Taktiken, eine der am häufigsten verwendeten war und ist der "Faktenprüfungs"-Betrug. Mit jeder Konfrontation mit sorgfältig dokumentierten Beweisen konterten die Medien-"Faktenprüfer" mit dem Vorwurf von "Fehlinformationen" und einer unbegründeten Anklage wegen "Verschwörungstheorie", die in ihrem Lexikon "entlarvt" wurde. Uns wurde nie gesagt, wer die Faktenprüfer waren oder die Quelle ihrer "Entlarvung"-Informationen - wir sollten nur den "Faktenprüfern" glauben. Ein kürzlich unter Eid festgestelltes Gerichtsverfahren, dass Facebook-"Faktenprüfer" ihre eigene Mitarbeitermeinung und keine echten Experten verwendeten, um "Fakten" zu überprüfen.[] Wenn Quellen tatsächlich enthüllt werden, sind sie immer die korrupte CDC, WHO oder Anthony Fauci oder nur ihre Meinung. Hier ist eine Liste von Dingen, die als "Mythen" und "Fehlinformationen" bezeichnet wurden und sich später als wahr erwiesen haben.

Die asymptomatisch Geimpften verbreiten das Virus genauso wie bei ungeimpften symptomatischen Infizierten.

Einige dieser Behauptungen von denjenigen, die sich gegen diese Impfstoffe aussprechen, erscheinen jetzt auf der CDC-Website - die meisten werden immer noch als "Mythen" identifiziert. Heute haben umfangreiche Beweise bestätigt, dass jeder dieser sogenannten "Mythen" tatsächlich wahr war. Viele werden sogar vom "Heil der Impfstoffe" Anthony Fauci aufgenommen. Zum Beispiel wurde uns sogar von unserem kognitiv beeinträchtigten Präsidenten gesagt, dass nach der Freisetzung des Impfstoffs alle geimpften Menschen ihre Masken abnehmen könnten. Ups! Uns wurde kurz darauf gesagt - die Geimpften haben hohe Konzentrationen (Titer) des Virus in Nase und Mund (Nasopharynx) und können das Virus auf andere übertragen, in denen sie in Kontakt kommen - insbesondere auf ihre eigenen Familienmitglieder. Gehen Sie noch einmal die Masken - tatsächlich wird eine doppelte Maskierung empfohlen. Die Geimpften sind jetzt als die Hauptsuperspreader des Virus bekannt, und Krankenhäuser sind mit den Kranken gefüllt, die geimpft wurden, und Menschen, die an schweren Impfkomplikationen leiden.[, ]

Eine weitere Taktik der Impfbefürworter besteht darin, diejenigen zu dämonisieren, die die Impfung aus verschiedenen Gründen ablehnen. Die Medien bezeichnen diese kritisch denkenden Personen als "Anti-Vaxxer", "Impfstoffleugner", "Impfwiderstände", "Morde", "Feinde des größeren Wohls" und als diejenigen, die die Pandemie verlängern. Ich war entsetzt über die bösartigen, oft herzlosen Angriffe einiger Menschen in den sozialen Medien, wenn ein Elternteil oder ein geliebter Mensch eine Geschichte über das schreckliche Leiden und den letztendlichen Tod erzählt, den sie oder ihr Angehöriger unter den Impfstoffen erlitten haben. Einige Psychopathen twittern, dass sie froh sind, dass der geliebte Mensch gestorben ist oder dass die tote geimpfte Person ein Feind des Guten war, um von dem Ereignis zu erzählen, und verboten werden sollte. Das ist schwer zu konzipieren. Dieses Maß an Grausamkeit ist erschreckend und bedeutet den Zusammenbruch einer moralischen, anständigen und mitfühlenden Gesellschaft.

Es ist schlimm genug für die Öffentlichkeit, so tief zu sinken, aber die Medien, politischen Führer, Krankenhausverwalter, medizinischen Verbände und medizinischen Zulassungsbehörden handeln auf ähnlich moralisch dysfunktionale und grausame Weise.

Hatten wissenschaftliche Beweise, sorgfältig durchgeführte Studien, klinische Erfahrung und medizinische Logik Auswirkungen darauf, diese ineffektiven und gefährlichen Impfstoffe zu stoppen? Absolut nicht! Die drakonischen Bemühungen, alle auf dem Planeten zu impfen, gehen weiter (mit Ausnahme der Elite, der Postangestellten, der Kongressmitglieder und anderer Insider)., ]

Im Falle aller anderen Medikamente und früheren konventionellen Impfstoffe, die von der FDA überprüft wurden, würde der ansonsten unerklärliche Tod von 50 oder weniger Personen zu einem Stopp der weiteren Verteilung des Produkts führen, wie es 1976 mit dem Schweinegrippe-Impfstoff der Fall war. Mit über 18.000 Todesfällen, die vom VAERS-System für den Zeitraum vom 14. Dezember 2020 und 31. Dezember 2021 gemeldet wurden, sowie 139.126 schweren Verletzungen (einschließlich Todesfällen) für den gleichen Zeitraum besteht immer noch kein Interesse daran, dieses tödliche Impfprogramm zu stoppen.[] Schlimmer noch, es gibt keine ernsthafte Untersuchung durch eine Regierungsbehörde, um festzustellen, warum diese Menschen sterben und durch diese Impfstoffe schwer und dauerhaft verletzt werden.[, ] Was wir sehen, ist eine kontinuierliche Reihe von Vertuschungen und Ausweichmanövern durch die Impfstoffhersteller und ihre Promotoren.

Der Krieg gegen wirksame billige und sehr sichere wiederverwendete Medikamente und natürliche Verbindungen, die sich zweifelsfrei als Millionen von Menschenleben auf der ganzen Welt erwiesen haben, hat sich nicht nur fortgesetzt, sondern auch an Intensität erhöht.[, , ]

Ärzten wird gesagt, dass sie diese lebensrettenden Verbindungen ihren Patienten nicht zur Verfügung stellen können, und wenn sie dies tun, werden sie aus dem Krankenhaus entfernt, ihre medizinische Lizenz entfernen lassen oder auf viele andere Arten bestraft. Sehr viele Apotheken haben sich geweigert, Rezepte für Lvermectin oder Hydroxychloroquin zu füllen, obwohl Millionen von Menschen diese Medikamente seit über 60 Jahren im Fall von Hydroxychloroquin und Jahrzehnten für Ivermectin sicher einnehmen.[, ] Diese Weigerung, Rezepte zu füllen, ist beispiellos und wurde von denjenigen entwickelt, die alternative Behandlungsmethoden verhindern wollen, die alle auf dem Schutz der Impfstoffexpansion für alle basieren. Mehrere Unternehmen, die Hydroxychloroquin herstellen, stimmten zu, ihre Vorräte an dem Medikament zu leeren, indem sie sie an den Strategic National Stockpile spendeten, was es viel schwieriger machte, dieses Medikament zu bekommen.[] Warum sollte die Regierung das tun, wenn über 30 gut durchgeführte Studien gezeigt haben, dass dieses Medikament die Todesfälle in anderen Ländern wie Indien, Ägypten, Argentinien, Frankreich, Nigeria, Spanien, Peru, Mexiko und anderen zwischen 66% und 92 % reduziert hat?[]

Die Kritiker dieser beiden lebensrettenden Medikamente werden am häufigsten von Bill Gates und Anthony Fauci finanziert, die beide Millionen mit diesen Impfstoffen verdienen.[, ]

Um den Einsatz dieser Medikamente weiter zu stoppen, finanzierten die Pharmaindustrie und Bill Gates/Anthony Fauci gefälschte Forschung, um zu argumentieren, dass Hydroxychloroquin ein gefährliches Medikament ist und das Herz schädigen könnte.[] Um diesen betrügerischen Fall zu machen, verabreichten die Forscher den kranksten Covid-Patienten eine fast tödliche Dosis des Medikaments in einer Dosis, die viel höher war als bei jedem Covid-Patienten von Dr. Kory, McCullough und andere "echte" und mitfühlende Ärzte, Ärzte, die tatsächlich Covid-Patienten behandelten.[]

Die kontrollierten Schoßhund-Medien hämmerten die Öffentlichkeit natürlich mit Geschichten über die tödliche Wirkung von Hydroxy-Chloroquin, alles mit einem verängstigten Blick auf gefälschte Panik. All diese Geschichten von Ivermectin-Gefahren erwiesen sich als unwahr und einige der Geschichten waren unglaublich absurd.[, ]

Der Angriff auf Ivermectin war noch bösartiger als gegen Hydroxy-Chloroquin. All dies und vieles mehr wird in Robert Kennedy, Jr.s ausgezeichnetem neuen Buch - The Real Anthony Fauci, sorgfältig dokumentiert. Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit.] Wenn Sie sich wirklich um die Wahrheit und um alles kümmern, was seit Beginn dieser Gräueltat passiert ist, müssen Sie dieses Buch nicht nur lesen, sondern auch sorgfältig studieren. Es wird vollständig referenziert und deckt alle Themen sehr detailliert ab. Dies ist eine entworfene menschliche Tragödie biblischen Ausmaßes von einigen der abscheulichsten, herzlosesten Psychopathen der Geschichte.

Millionen wurden absichtlich getötet und verkrüppelt, nicht nur durch dieses technische Virus, sondern auch durch den Impfstoff selbst und durch die drakonischen Maßnahmen, die von diesen Regierungen zur "Kontrolle der Ausbreitung der Pandemie" eingesetzt wurden. Wir dürfen die "Todesfälle durch Verzweiflung" nicht ignorieren, die durch diese drakonischen Maßnahmen verursacht werden, die Hunderttausende überschreiten können. Millionen sind in Ländern der Dritten Welt verhungert. Allein in den Vereinigten Staaten waren von den 800.000, die starben, behauptet von den medizinischen Bürokratien, weit über 600.000 dieser Todesfälle das Ergebnis der absichtlichen Vernachlässigung einer frühen Behandlung, die den Einsatz hochwirksamer und sicherer wiederverwendeter Medikamente wie Hydroxychloroquin und Ivermectin blockierte, und des erzwungenen Einsatzes tödlicher Behandlungen wie Remdesivir und der Verwendung von Beatmungsgeräten. Dies zählt nicht die Todesfälle von Verzweiflung und vernachlässigter medizinischer Versorgung, die durch den Lockdown und Krankenhausmaßnahmen verursacht wurden, die den Gesundheitssystemen aufgezwungen wurden.

Um all dies zu verstärken, sind aufgrund von Impfmandaten unter allen Krankenhausmitarbeitern Tausende von Krankenschwestern und anderen Krankenhausmitarbeitern zurückgetreten oder wurden entlassen., ] Dies hat zu einem kritischen Mangel an diesen lebenswichtigen Mitarbeitern im Gesundheitswesen und gefährlichen Reduzierungen der Intensivbetten in vielen Krankenhäusern geführt. Darüber hinaus schloss, wie es im Lewis County Healthcare System der Fall war, ein Spezialkrankenhaussystem in Lowville, N.Y., seine Entbindungseinheit nach dem Rücktritt von 30 Krankenhausmitarbeitern wegen der katastrophalen Impfmandatsanordnungen des Staates. Die Ironie in all diesen Fällen von Rücktritten ist, dass die Administratoren diese Massenpersonalverluste trotz Schimpfen über knapper Personalmangel während einer "Krise" ohne zu zögern akzeptierten. Dies ist besonders rätselhaft, als wir erfuhren, dass die Impfstoffe die Virusübertragung nicht verhinderten und die derzeitige vorherrschende Variante von extrem geringer Pathogenität ist.

Während die meisten Forscher, Virologen, Forscher für Infektionskrankheiten und Epidemiologen zum Schweigen eingeschüchtert wurden, hat sich eine wachsende Zahl von hochintegrierten Personen mit enormem Fachwissen gemeldet, um die Wahrheit zu sagen - das heißt, dass diese Impfstoffe tödlich sind.

Die meisten neuen Impfstoffe müssen jahrelang umfangreiche Sicherheitstests durchlaufen, bevor sie zugelassen werden. Neue Technologien wie die mRNA- und DNA-Impfstoffe erfordern mindestens 10 Jahre sorgfältige Tests und umfangreiche Nachbeobachtungen. Diese neuen sogenannten Impfstoffe wurden nur 2 Monate lang "getestet", und dann wurden und werden die Ergebnisse dieser Sicherheitstests geheim gehalten. Das Zeugnis vor Senator Ron Johnson von mehreren, die an der 2-monatigen Studie teilgenommen haben, zeigt, dass praktisch keine Nachverfolgung der Teilnehmer der Vorabstudie durchgeführt wurde.[] Beschwerden über Komplikationen wurden ignoriert und trotz der Versprechen von Pfizer, dass alle durch die "Impfstoffe" verursachten medizinischen Kosten von Pfizer bezahlt würden, gaben diese Personen an, dass keine bezahlt wurden.[] Einige medizinische Ausgaben übersteigen 100.000 Dollar.

Als Beispiel für die Täuschung durch Pfizer und die anderen Hersteller von mRNA-Impfstoffen ist der Fall der 12-jährige Maddie de Garay, die an der Sicherheitsstudie vor der Freisetzung des Pfizer-Impfstoffs teilgenommen hat. Bei Sen. Johnsons Präsentation mit den Familien des verletzten Impfstoffs erzählte ihre Mutter von den wiederkehrenden Anfällen ihres Kindes, dass sie jetzt an einen Rollstuhl beschränkt ist, mit dem Schlauch gefüttert werden muss und dauerhafte Hirnschäden erleidet. Auf der bei der FDA vorgelegten Pfizer-Sicherheitsbewertung wird ihre einzige Nebenwirkung als "Magenschmerzen" aufgeführt. Jede Person reichte ähnliche schreckliche Geschichten ein.

Die Japaner griffen auf eine FOIA-Klage (Freedom of Information Act) zurück, um Pfizer zu zwingen, seine geheime Bioverteilungsstudie zu veröffentlichen. Der Grund, warum Pfizer wollte, dass es geheim gehalten wird, ist, dass es gezeigt hat, dass Pfizer die Öffentlichkeit und die Regulierungsbehörden über das Schicksal des injizierten Impfstoffinhalts (der mRNA-geschlossene Nano-Lipid-Träger) angelogen hat. Sie behaupteten, dass es an der Injektionsstelle (der Schulter) blieb, obwohl ihre eigene Studie tatsächlich ergab, dass es sich innerhalb von 48 Stunden schnell über den gesamten Körper durch den Blutkreislauf ausbreitete.

Die Studie ergab auch, dass sich diese tödlichen Nanolipidträger in sehr hohen Konzentrationen in mehreren Organen sammelten, darunter die Fortpflanzungsorgane von Männern und Frauen, das Herz, die Leber, das Knochenmark und die Milz (ein wichtiges Immunorgan). Die höchste Konzentration war in den Eierstöcken und dem Knochenmark. Diese Nano-Lipid-Träger wurden auch im Gehirn abgelagert.

Dr. Ryan Cole, ein Pathologe aus Idaho, berichtete von einem dramatischen Anstieg hochaggressiver Krebserkrankungen bei geimpften Personen (nicht in den Medien berichtet). Er fand eine erschreckend hohe Inzidenz von hochaggressiven Krebserkrankungen bei geimpften Personen, insbesondere bei hochinvasiven Melanomen bei jungen Menschen und Gebärmutterkrebs bei Frauen.[] Andere Berichte über die Aktivierung zuvor kontrollierter Krebserkrankungen tauchen auch bei geimpften Krebspatienten auf.[] Bisher wurden keine Studien durchgeführt, um diese Berichte zu bestätigen, aber es ist unwahrscheinlich, dass solche Studien durchgeführt werden, zumindest Studien, die durch Zuschüsse des NIH finanziert werden.

Die hohe Konzentration an Spike-Proteinen, die in den Eierstöcken in der Bioverteilungsstudie gefunden wurden, könnte sehr wohl die Fruchtbarkeit bei jungen Frauen beeinträchtigen, die Menstruation verändern und sie einem erhöhten Risiko für Eierstockkrebs aussetzen. Die hohe Konzentration im Knochenmark könnte auch die Geimpften einem hohen Risiko für Leukämie und Lymphome aussetzen. Das Leukämierisiko ist jetzt sehr besorgniserregend, da sie begonnen haben, Kinder im Alter von 5 Jahren zu impfen. Keiner dieser Hersteller von Covid-19-Impfstoffen hat Langzeitstudien durchgeführt, insbesondere in Bezug auf das Risiko einer Krebsinduktion. Chronische Entzündungen sind eng mit Krebsinduktion, Wachstum und Invasion verbunden, und Impfstoffe stimulieren Entzündungen.

Krebspatienten wird gesagt, dass sie sich mit diesen tödlichen Impfstoffen impfen lassen sollten. Das ist meiner Meinung nach verrückt. Neuere Studien haben gezeigt, dass diese Art von Impfstoff das Spike-Protein in den Kern der Immunzellen (und höchstwahrscheinlich vieler Zelltypen) einfügt und dort zwei sehr wichtige DNA-Reparaturenzyme hemmt, BRCA1 und 53BP1, deren Aufgabe es ist, Schäden an der DNA der Zelle zu reparieren.[] Unreparierte DNA-Schäden spielen eine wichtige Rolle bei Krebs.

Es gibt eine erbliche Krankheit namens Xeroderma pigmentosum, bei der die DNA-Reparaturenzyme defekt sind. Diese unglückseligen Personen entwickeln mehrere Hautkrebsarten und dadurch eine sehr hohe Inzidenz von Organkrebs. Hier haben wir einen Impfstoff, der dasselbe tut, aber in geringerem Maße.

Eines der defekten Reparaturenzyme, die durch diese Impfstoffe verursacht werden, heißt BRCA1, was mit einer signifikant höheren Inzidenz von Brustkrebs bei Frauen und Prostatakrebs bei Männern verbunden ist.

Es sei darauf hingewiesen, dass nie Studien zu mehreren kritischen Aspekten dieser Art von Impfstoff durchgeführt wurden.

Sie wurden noch nie auf langfristige Effekte getestet

Frühere Erfahrungen mit den Grippeimpfstoffen zeigen deutlich, dass die Sicherheitsstudien von Forschern und klinischen Ärzten mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen im Wesentlichen alle entweder schlecht durchgeführt oder absichtlich so konzipiert waren, dass sie fälschlicherweise Sicherheit und Vertuschung Nebenwirkungen und Komplikationen zeigen. Dies wurde dramatisch mit den zuvor erwähnten gefälschten Studien gezeigt, die darauf hindeuten, dass Hydroxychloroquin und Ivermectin unwirksam und zu gefährlich in der Anwendung waren.[, , ] Diese gefälschten Studien führten weltweit zu Millionen von Todesfällen und schweren Gesundheitskatastrophen. Wie bereits erwähnt, waren 80% aller Todesfälle unnötig und hätten mit preiswerten, sicheren umfunktionierten Medikamenten mit einer sehr langen Sicherheitsgeschichte unter Millionen verhindert werden können, die sie seit Jahrzehnten oder sogar ein Leben lang eingenommen haben.[, ]

Es ist mehr als ironisch, dass diejenigen, die behaupten, dass sie für den Schutz unserer Gesundheit verantwortlich sind, einen schlecht getesteten Impfstoffsatz genehmigt haben, der in weniger als einem Jahr mehr Todesfällen geführt hat als alle anderen Impfstoffe zusammen, die in den letzten 30 Jahren verabreicht wurden. Ihre Entschuldigung, als sie konfrontiert wurde, war: "Wir mussten einige Sicherheitsmaßnahmen übersehen, weil dies eine tödliche Pandemie war".[ 28, ]

1986 unterzeichnete Präsident Reagan den National Childhood Vaccine Injury Act, der pharmazeutischen Herstellern von Impfstoffen einen pauschalen Schutz vor Verletzungsstreitigkeiten durch Familien von Impfstoffverletzten bot. Der Oberste Gerichtshof entschied in einer 57-seitigen Stellungnahme zugunsten der Impfstoffunternehmen und ermöglichte es Impfstoffherstellern effektiv, gefährliche, oft ineffektive Impfstoffe herzustellen und an die Bevölkerung zu verteilen, ohne vor rechtlichen Konsequenzen zu befürchten. Das Gericht bestand auf einem Entschädigungssystem für Impfstoffverletzungen, das nur eine sehr kleine Anzahl von Belohnungen an eine große Anzahl schwer verletzter Personen ausgezahlt hat. Es ist bekannt, dass es sehr schwierig ist, diese Auszeichnungen zu erhalten. Laut der Health Resources and Services Administration hat sich das Vaccine Injury Compensation Program (VICP) seit 1988 bereit erklärt, 3.597 Auszeichnungen unter 19.098 geimpften Personen zu zahlen, die sich auf eine Gesamtsumme von 3,8 Milliarden Dollar bewerben. Dies geschah vor der Einführung der Covid-19-Impfstoffe, bei denen die Todesfälle allein alle Todesfälle im Zusammenhang mit allen Impfstoffen über einen Zeitraum von dreißig Jahren übersteigen.

Im Jahr 2018 unterzeichnete Präsident Trump das "Recht auf Versuch"-Gesetz, das es erlaubte, experimentelle Medikamente und alle unkonventionellen Behandlungen bei extremen Erkrankungen einzusetzen. Wie wir mit der Weigerung vieler Krankenhäuser und sogar der pauschalen Weigerung der Staaten gesehen haben, Ivermectin, Hydroxychloroquin oder andere nicht genehmigte "offizielle" Methoden zur Behandlung selbst terminaler Covid-19-Fälle zuzulassen, haben diese schändlichen Personen dieses Gesetz ignoriert.

Seltsamerweise verwendeten sie nicht dieselbe Logik oder das Gesetz, wenn es um Ivermectin und Hydroxy Chloroquin ging, die beide umfangreichen Sicherheitstests durch über 30 klinische Studien von hoher Qualität unterzogen und glühende Berichte über die Wirksamkeit und Sicherheit in zahlreichen Ländern erhalten hatten. Darüber hinaus hatten wir seit bis zu 60 Jahren eine Aufzeichnung der Verwendung durch Millionen von Menschen, die diese Medikamente weltweit konsumiert haben, mit einer ausgezeichneten Sicherheitsbilanz. Es war offensichtlich, dass eine Gruppe sehr mächtiger Menschen in Verbindung mit pharmazeutischen Konglomeraten nicht wollte, dass die Pandemie endet, und Impfstoffe als einzige Behandlungsoption wollte. Kennedys Buch macht diesen Fall anhand umfangreicher Beweise und Zitate.[]

Dr. James Thorpe, ein Experte für mütterlich-fetale Medizin, zeigt, dass diese während der Schwangerschaft verabreichten Covoid-19-Impfstoffe zu einer 50-fach höheren Inzidenz von Fehlgeburten geführt haben, als bei allen anderen Impfstoffen zusammen berichtet wurde.[] Wenn wir seine Grafik über fetale Missbildungen untersuchen, gab es eine 144-mal höhere Inzidenz von fetalen Missbildungen mit den Covid-19-Impfstoffen, die während der Schwangerschaft verabreicht wurden, im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen zusammen. Dennoch befürworten die American Academy of Obstetrics and Gynecology und das American College of Obstetrics and Gynecology die Sicherheit dieser Impfstoffe für alle Stadien der Schwangerschaft und bei Frauen, die ihre Babys stillen.

Es ist bemerkenswert, dass diese medizinischen Spezialgruppen erhebliche Mittel vom Pharmaunternehmen Pfizer erhalten haben. Das American College of Obstetrics and Gynecology erhielt gerade im ^4. Quartal 2010 insgesamt 11.000 Dollar allein von der Pfizer Pharmaceutical Company.[] Die Finanzierung aus NIH-Zuschüssen ist viel höher.[] Der beste Weg, diese Zuschüsse zu verlieren, besteht darin, die Quelle der Mittel, ihrer Produkte oder Haustierprogramme zu kritisieren. Peter Duesberg erhielt aufgrund seines Muts, Faucis Haustiertheorie von AIDS, das durch das HIV-Virus verursacht wird, keinen der 30 Zuschussanträge mehr erhalten, die er nach dem Börsengang eingereicht hatte. Vor dieser Episode war er als führende Autorität für Retroviren der Welt nie für einen NIH-Zuschuss abgelehnt worden.[] So funktioniert das "korrupte" System, obwohl ein Großteil des Zuschussgeldes aus unseren Steuern stammt.

Eine neue Studie ist jetzt aufgetaucht, deren Ergebnisse erschreckend sind.[] Ein Forscher der Kingston University in London hat eine umfangreiche Analyse der VAERs-Daten (eine Unterabteilung der CDC, die freiwillige Impfstoffkomplikationsdaten sammelt) abgeschlossen, in der er die gemeldeten Todesfälle nach den Impfstoffen nach den Chargenzahlen der Impfstoffe des Herstellers gruppierte. Impfstoffe werden in großen Chargen hergestellt, die als Lose bezeichnet werden. Was er entdeckte, war, dass die Impfstoffe in über 20.000 Lose unterteilt sind und dass eine von 200 dieser Chargen (Los) nachweislich tödlich für jeden ist, der einen Impfstoff aus dieser Partie erhält, der Tausende von Impfstoffdosen enthält.

Er untersuchte alle hergestellten Impfstoffe - Pfizer, Moderna, Johnson und Johnson (Janssen) usw. Er stellte fest, dass unter allen 200 Chargen des Impfstoffs von Pfizer und anderen Herstellern eine Charge der 200 über 50x tödlicher war als Impfstoffchargen aus anderen Chargen. Die anderen Impfstofflose (Batches) verursachten auch Todesfälle und Behinderungen, aber bei weitem nicht in diesem Ausmaß. Diese tödlichen Chargen hätten zufällig unter allen "Impfstoffen" erscheinen sollen, wenn es sich um ein unbeabsichtigtes Ereignis handelte. Er stellte jedoch fest, dass 5% der Impfstoffe für 90% der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, einschließlich Todesfälle, verantwortlich waren. Die Inzidenz von Todesfällen und schweren Komplikationen bei diesen "heißen Partien" variierte von über 1000% bis zu mehreren tausend Prozent höher als vergleichbare sicherere Lose. Wenn Sie denken, dass dies ein Zufall war - denken Sie noch einmal darüber nach. Dies ist nicht das erste Mal, dass "heiße Lose" meiner Meinung nach absichtlich hergestellt und ins Land geschickt wurden - in der Regel Impfstoffe, die für Kinder entwickelt wurden. In einem solchen Skandal landeten "heiße Lose" eines Impfstoffs alle in einem Staat und der Schaden wurde sofort offensichtlich. Wie war die Antwort der Hersteller? Es ging nicht darum, die tödlichen Chargen des Impfstoffs zu entfernen. Er befahl seiner Firma, die heißen Lose über das Land zu verteilen, damit die Behörden die offensichtlichen tödlichen Auswirkungen nicht sehen.

Alle Chargen eines Impfstoffs sind nummeriert - zum Beispiel kennzeichnet Modera sie mit Codes wie 013M20A. Es wurde festgestellt, dass die Chargennummern entweder bei 20A oder 21A endeten. Chargen, die auf 20A endeten, waren viel giftiger als die, die auf 21A endeten. Die Chargen, die auf 20A endeten, hatten etwa 1700 unerwünschte Ereignisse, verglichen mit einigen hundert bis zwanzig oder dreißig Ereignissen für die 21A-Chargen. Dieses Beispiel erklärt, warum einige Menschen nach der Impfung nur wenige oder keine unerwünschten Ereignisse hatten, während andere entweder getötet oder schwer und dauerhaft geschädigt werden. Um die Erklärung des Forschers zu sehen, gehen Sie zu https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Meiner Meinung nach deuten diese Beispiele stark auf eine absichtliche Änderung der Produktion des "Impfstoffs" hin, um tödliche Chargen einzubeziehen.

Ich habe eine Reihe von Menschen getroffen und mit ihnen zusammengearbeitet, die sich mit der Impfstoffsicherheit befassen, und ich kann Ihnen sagen, dass sie nicht die bösen Anti-Vaxxer sind, von denen Ihnen gesagt wird, dass sie es sind. Sie sind hochprinzipientreue, moralische, mitfühlende Menschen, von denen viele Spitzenforscher und Menschen sind, die das Thema ausgiebig untersucht haben. Robert Kennedy, Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch und Dr. Peter McCullough, um nur einige zu nennen. Diese Menschen haben nichts zu gewinnen und viel zu verlieren. Sie werden bösartig von den Medien, Regierungsbehörden und Elite-Milliardären angegriffen, die denken, dass sie die Welt und alle darin kontrollieren sollten.

Es gibt viele Dinge an dieser "Pandemie", die in der Krankengeschichte beispiellos sind. Eine der verblüffendsten ist, dass auf dem Höhepunkt der Pandemie so wenige Autopsien, insbesondere totale Autopsien, durchgeführt wurden. Ein mysteriöses Virus breitete sich schnell auf der ganzen Welt aus, eine ausgewählte Gruppe von Menschen mit geschwächtem Immunsystem erkrankte schwer und viele starben und der einzige Weg, wie wir schnell das meiste Wissen über dieses Virus erlangen konnten - eine Autopsie, wurde entmutigt.

Guerriero stellte fest, dass bis Ende April 2020 etwa 150.000 Menschen gestorben waren, aber es wurden nur 16 Autopsien durchgeführt und in der medizinischen Literatur gemeldet.[] Von diesen waren nur sieben vollständige Autopsien, die restlichen 9 waren teilweise oder durch Nadelbiopsie oder Schnittbiopsie. Erst nach 170.000 Todesfällen durch Covid-19 und vier Monaten nach Beginn der Pandemie wurden die erste Reihe von Autopsien tatsächlich durchgeführt, d.h. mehr als zehn. Und erst nach 280.000 Todesfällen und einem weiteren Monat wurden die erste große Reihe von Autopsien durchgeführt, etwa 80 an der Zahl.[] Sperhake stellte in einem Aufruf zur problemlosen Autopsie fest, dass die erste vollständige Autopsie, die in der Literatur berichtet wurde, zusammen mit Mikroaufnahmen im Februar 2020 in einer medizinisch-juristischen Zeitschrift aus China erschien.[, ] Sperhake äußerte Verwirrung darüber, warum es eine Zurückhaltung gab, während der Krise Autopsien durchzuführen, aber er wusste, dass es nicht von den Pathologen kam. Die medizinische Literatur war mit Appellen des Pathologen übersät, weitere Autopsien durchzuführen.[] Sperhake stellte ferner fest, dass das Robert Koch-Institut (Das deutsche Gesundheitsüberwachungssystem) zumindest zunächst von Autopsien abgeraten hat. Er wusste auch, dass zu dieser Zeit 200 teilnehmende Autopsieinstitutionen in den Vereinigten Staaten mindestens 225 Autopsien unter 14 Staaten durchgeführt hatten.

Einige haben behauptet, dass dieser Mangel an Autopsien auf der Angst der Regierung vor einer Infektion bei den Pathologen beruhte, aber eine Studie mit 225 Autopsien zu Covid-19-Fällen zeigte nur einen Infektionsfall unter dem Pathologen, und es wurde festgestellt, dass es sich um eine Infektion handelte, die anderswo zugezogen wurde.[] Guerriero beendet seinen Artikel, in dem er mehr Autopsien fordert, mit dieser Beobachtung: „Schulter an Schulter, klinische und forensische Pathologen überwanden die Hindernisse von Autopsiestudien bei Covid-19-Opfern und generierten dadurch wertvolles Wissen über die Pathophysiologie der Interaktion zwischen dem SARS-CoV-2 und dem menschlichen Körper und trugen so zu unserem Verständnis der Krankheit bei.“[]

Der Verdacht auf die weltweite Zurückhaltung der Nationen, vollständige postmortale Studien über Covid-19-Opfer zuzulassen, könnte auf der Idee beruhen, dass dies mehr als Zufall war. Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, die auffallen. Erstens versteckten diejenigen, die das Fortschreiten dieses "nicht-pandemischen" Ereignisses zu einer wahrgenommenen weltweiten "tödlichen Pandemie" führten, ein wichtiges Geheimnis, das Autopsien dokumentieren konnten. Nämlich, wie viele der Todesfälle wurden tatsächlich durch das Virus verursacht? Um drakonische Maßnahmen wie vorgeschriebenes Tragen von Masken, Lockdowns, Zerstörung von Unternehmen und schließlich vorgeschriebene Zwangsimpfungen umzusetzen, brauchten sie eine sehr große Anzahl von Covid-19-infizierten Toten. Angst wäre die treibende Kraft für all diese zerstörerischen Pandemiebekämpfungsprogramme.

Elder et al. klassifizierten in seiner Studie die Autopsieergebnisse in vier Gruppen.[]

Bestimmter Covid-19-Todesfall

Was die Ingenieure dieser Pandemie möglicherweise beunruhigte oder sogar erschreckte, war, dass Autopsien einfach zeigen könnten und dies taten, dass eine Reihe dieser sogenannten Covid-19-Todesfälle in Wahrheit an ihren komorbiden Krankheiten starben. In der überwiegenden Mehrheit der berichteten Autopsiestudien stellten Pathologen mehrere komorbide Erkrankungen fest, von denen die meisten allein an den Extremen des Lebens tödlich sein könnten. Zuvor war bekannt, dass Erkältungsviren in Pflegeheimen eine Mortalität von 8% hatten.

Darüber hinaus könnten wertvolle Beweise aus den Autopsien gewonnen werden, die die klinischen Behandlungen verbessern und möglicherweise die tödliche Wirkung der von der CDC vorgeschriebenen Protokolle demonstrieren könnten, die alle Krankenhäuser befolgen mussten, wie z.B. die Verwendung von Atemschutzmasken und das tödliche, nierenzerstörende Medikament Remdesivir. Die Autopsien zeigten auch anhäufende medizinische Fehler und eine schlechte Versorgung, da die Abschirmung von Ärzten auf Intensivstationen vor den Augen von Familienmitgliedern unweigerlich zu einer schlechteren Versorgung führt, wie mehrere Krankenschwestern, die in diesen Bereichen arbeiten, berichten.[- ]

So schlimm das alles auch war, das Gleiche wird bei Todesfällen durch Covid-Impfstoffe getan - nur sehr wenige vollständige Autopsien wurden durchgeführt, um zu verstehen, warum diese Menschen gestorben sind, das heißt, bis vor kurzem. Zwei hochqualifizierte Forscher, Dr. Sucharit Bhakdi ist Mikrobiologe und hochqualifizierter Experte für Infektionskrankheiten und Dr. Arne Burkhardt, ein Pathologe, der eine weithin veröffentlichte Behörde ist, nachdem er Professor für Pathologie an mehreren renommierten Institutionen war, führte kürzlich Autopsien bei 15 Menschen durch, die nach der Impfung gestorben sind. Was sie gefunden haben, erklärt, warum so viele sterben und Organschäden und tödliche Blutgerinnsel erleiden.]

Sie stellten fest, dass 14 der fünfzehn Menschen an den Impfstoffen und nicht an anderen Ursachen starben. Dr. Burkhardt, der Pathologe, beobachtete weit verbreitete Hinweise auf einen Immunangriff auf die Organe und Gewebe der autopsiierten Personen - insbesondere auf ihr Herz. Zu diesen Beweisen gehörte eine umfangreiche Invasion kleiner Blutgefäße mit einer massiven Anzahl von Lymphozyten, die bei der Entfesselung eine umfangreiche Zellzerstörung verursachen. Es wurde beobachtet, dass andere Organe wie Lunge und Leber, ebenfalls umfangreiche Schäden aufweisen. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Impfstoffe dazu führten, dass sich der Körper selbst mit tödlichen Folgen angriff. Man kann leicht erkennen, warum Anthony Fauci sowie Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und alle, die diese Impfstoffe stark fördern, öffentlich von Autopsien bei den Geimpften abgeraten haben, die anschließend starben. Man kann auch sehen, dass im Falle von Impfstoffen, die vor der Zulassung für die breite Öffentlichkeit im Wesentlichen ungetestet wurden, zumindest die Regulierungsbehörden hätten verpflichtet werden müssen, alle schwerwiegenden Komplikationen und sicherlich Todesfälle im Zusammenhang mit diesen Impfstoffen sorgfältig zu überwachen und zu analysieren. Der beste Weg, dies zu tun, ist mit vollständigen Autopsien.

Während wir wichtige Informationen aus diesen Autopsien gelernt haben, sind spezielle Studien über das Gewebe derjenigen, die nach der Impfung gegen das Vorhandensein einer Spike-Protein-Infiltration in den Organen und Geweben gestorben sind. Dies wären wichtige Informationen, da eine solche Infiltration zu schweren Schäden an allen beteiligten Geweben und Organen führen würde - insbesondere am Herzen, am Gehirn und am Immunsystem. Tierstudien haben dies gezeigt. Bei diesen geimpften Personen wären die Quelle dieser Spike-Proteine die injizierten Nanolipidträger des Spike-Proteins, das mRNA produziert. Es ist offensichtlich, dass die staatlichen Gesundheitsbehörden und Pharmahersteller dieser "Impfstoffe" nicht wollen, dass diese kritischen Studien durchgeführt werden, da die Öffentlichkeit empört wäre und ein Ende des Impfprogramms und die Verfolgung der beteiligten Personen fordern würde, die dies vertuscht haben.

Wir alle erleben eine der drastischsten Veränderungen in unserer Kultur, unserem Wirtschaftssystem und unserem politischen System in der Geschichte unserer Nation sowie im Rest der Welt. Uns wurde gesagt, dass wir nie wieder zum "Normal" zurückkehren werden und dass ein großartiger Reset entwickelt wurde, um eine "neue Weltordnung" zu schaffen. Dies alles wurde von Klaus Schwab, Leiter des Weltwirtschaftsforums, in seinem Buch über den "Großen Reset" skizziert.[] Dieses Buch gibt einen großen Einblick in das Denken der Utopisten, die stolz darauf sind, diese pandemische "Krise" als ihren Weg zu beanspruchen, eine neue Welt einzuleiten. Diese neue Weltordnung steht seit über einem Jahrhundert auf den Zeichenbrettern der Elitemanipulatoren.[, ] In diesem Papier habe ich mich auf die verheerenden Auswirkungen konzentriert, die dies auf das medizinische Versorgungssystem in den Vereinigten Staaten hatte, aber auch einen Großteil der westlichen Welt umfasst. In früheren Zeitungen habe ich die langsame Erosion der traditionellen medizinischen Versorgung in den Vereinigten Staaten diskutiert und wie dieses System zunehmend bürokratisiert und reglementiert wurde.[] Dieser Prozess beschleunigte sich schnell, aber das Auftreten dieser "Pandemie" hat unser Gesundheitssystem meiner Meinung nach über Nacht verändert.

Wie Sie gesehen haben, hat sich in diesem System eine beispiellose Reihe von Ereignissen ereignet. Krankenhausverwalter übernahmen beispielsweise die Position von medizinischen Diktatoren und ordneten Ärzten an, Protokolle zu befolgen, die nicht von denen mit umfangreicher Erfahrung in der Behandlung dieses Virus stammen, sondern von einer medizinischen Bürokratie, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat. Der vorgeschriebene Einsatz von Atemschutzgeräten auf Covid-19-Patienten auf der Intensivstation wurde beispielsweise in allen medizinischen Systemen auferlegt, und abweichende Ärzte wurden trotz ihrer Demonstration deutlich verbesserter Behandlungsmethoden schnell aus ihren Positionen als Pflegekräfte entfernt. Darüber hinaus wurde den Ärzten gesagt, dass sie das Medikament Remdesivir trotz seiner nachgewiesenen Toxizität, mangelnden Wirksamkeit und hohen Komplikationsrate verwenden sollten. Sie wurden aufgefordert, Medikamente zu verwenden, die die Atmung beeinträchtigten, und jeden Patienten trotz der Atembehinderung des Patienten maskieren. In jedem Fall wurden diejenigen, die sich weigerten, ihre Patienten zu missbrauchen, aus dem Krankenhaus entfernt und sahen sich sogar mit einem Lizenzverlust konfrontiert - oder schlimmer noch.

Zum ersten Mal in der modernen Krankengeschichte wurde die frühe medizinische Behandlung dieser infizierten Patienten landesweit ignoriert. Studien haben gezeigt, dass eine frühe medizinische Behandlung 80% der höheren Anzahl dieser infizierten Menschen einsparte, wenn sie von unabhängigen Ärzten initiiert wurde.[, ] Eine frühzeitige Behandlung hätte im Laufe dieser "Pandemie" über 640.000 Menschenleben retten können. Trotz der Demonstration der Macht dieser frühen Behandlungen setzten die Kräfte, die die medizinische Versorgung kontrollieren, diese zerstörerische Politik fort.

Familien durften ihre Lieben nicht sehen, was diese sehr kranken Personen in den Krankenhäusern zwang, sich ihrem Tod allein zu stellen. Um die Verletzung zu beleidigen, beschränkten sich die Beerdigungen auf ein paar trauernde Familienmitglieder, die nicht einmal zusammensitzen durften. Währenddessen durften große Geschäfte wie Walmart und Cosco mit minimalen Einschränkungen betrieben werden. Pflegeheimpatienten durften auch keine Familienbesuche machen und mussten wieder einen einsamen Tod sterben. Währenddessen wurden in einer Reihe von Staaten, dem transparentesten im Bundesstaat New York, infizierte ältere Menschen absichtlich von Krankenhäusern in Pflegeheime verlegt, was zu einer sehr hohen Sterberate dieser Pflegeheimbewohner führte. Zu Beginn dieser "Pandemie" ereigneten sich über 50% aller Todesfälle in Pflegeheimen.

Während dieser "Pandemie" wurden wir von den Medien, den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, medizinischen Bürokratien (CDC, FDA und WHO) und medizinischen Verbänden mit einer endlosen Reihe von Lügen, Verzerrungen und Desinformationen gefüttert. Ärzte, Wissenschaftler und Experten für Infektionsbehandlungen, die Verbände gründeten, die wirksamere und sicherere Behandlungen entwickeln sollten, wurden regelmäßig dämonisiert, belästigt, beschämt, gedemütigt und erlebten einen Verlust der Lizenz, den Verlust von Krankenhausprivilegien und in mindestens einem Fall zu einer psychiatrischen Untersuchung verurteilt.[, , ]

Anthony Fauci erhielt während dieser Veranstaltung im Wesentlichen die absolute Kontrolle über alle Formen der medizinischen Versorgung, einschließlich des Beharrens darauf, dass Medikamente, von denen er profitierte, von allen behandelnden Ärzten verwendet werden. Er ordnete die Verwendung von Masken an, obwohl er zuerst über die Verwendung von Masken lachte, um einen Virus zu filtern. Gouverneure, Bürgermeister und viele Unternehmen folgten seinen Befehlen ohne Frage.

Die verwendeten drakonischen Maßnahmen, Maskierung, Lockdowns, Tests der Uninfizierten, die Verwendung des ungenauen PCR-Tests, die soziale Distanzierung und die Kontaktverfolgung hatten sich zuvor während früherer Pandemien als wenig oder gar nicht von Nutzen erwiesen, aber alle Versuche, diese Methoden abzulehnen, waren erfolglos. Einige Staaten ignorierten diese drakonischen Anordnungen und hatten entweder die gleichen oder weniger Fälle sowie Todesfälle als die Staaten mit den strengsten durchgesetzten Maßnahmen. Auch hier hatte keine Menge an Beweisen oder offensichtlichen Demonstrationen in dieser Richtung Auswirkungen auf die Beendigung dieser sozial destruktiven Maßnahmen. Selbst wenn ganze Länder, wie Schweden, das all diese Maßnahmen vermied, die gleichen Infektionsraten und Krankenhausaufenthalte wie Nationen mit den strengsten, sehr drakonischen Maßnahmen zeigten, kam es nicht zu einer politischen Änderung durch die kontrollierenden Institutionen. Keine Menge an Beweisen hat etwas geändert.

Experten für die Psychologie zerstörerischer Ereignisse wie wirtschaftliche Zusammenbrüche, große Katastrophen und frühere Pandemien zeigten, dass drakonische Maßnahmen enorme Kosten in Form von "Todesfällen der Verzweiflung" und einer dramatischen Zunahme schwerer psychischer Störungen mit sich bringt. Die Auswirkungen dieser Pandemiemaßnahmen auf die Neuroentwicklung von Kindern sind katastrophal und weitgehend irreversibel.

Im Laufe der Zeit konnten Zehntausende an den Folgen dieses Schadens sterben. Selbst als diese Vorhersagen zu erscheinen begannen, setzten sich die Beherrscher dieser "Pandemie" mit voller Kraft fort. Drastische Zunahmen von Selbstmorden, ein Anstieg der Fettleibigkeit, ein Anstieg des Drogen- und Alkoholkonsums, eine Verschlechterung vieler Gesundheitsmaßnahmen und ein erschreckender Anstieg psychiatrischer Störungen, insbesondere Depressionen und Angstzustände, wurden von den Beamten, die dieses Ereignis kontrollieren, ignoriert.

Wir erfuhren schließlich, dass viele der Todesfälle auf medizinische Vernachlässigung zurückzuführen waren. Personen mit chronischen Erkrankungen, Diabetes, Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und neurologischen Erkrankungen wurden in ihren Kliniken und Arztpraxen nicht mehr richtig verfolgt. Nicht-Notoperationen wurden auf Eis gelegt. Viele dieser Patienten entschieden sich dafür, zu Hause zu sterben, anstatt zu riskieren, in die Krankenhäuser zu gehen, und viele betrachteten Krankenhäuser als "Todeshäuser".

Aufzeichnungen über Todesfälle haben gezeigt, dass es einen Anstieg der Todesfälle bei 75 Jahren und älter gab, was hauptsächlich durch Covid-19-Infektionen erklärt wurde, aber für Menschen zwischen 65 und 74 Jahren waren die Todesfälle lange vor Beginn der Pandemie gestiegen.[] Zwischen 18 und 65 Jahren zeigen die Aufzeichnungen einen schockierenden Anstieg der Nicht-Covid-19-Todesfälle. Einige dieser Todesfälle wurden durch einen dramatischen Anstieg der drogenbedingten Todesfälle erklärt, etwa 20.000 mehr als 2019. Alkoholbedingte Todesfälle nahmen ebenfalls erheblich zu, und Morde stiegen in der 18- bis 65-jährigen Gruppe um fast 30%.

Der Leiter der Versicherungsgesellschaft OneAmerica erklärte, dass ihre Daten darauf hindeuteten, dass die Sterblichkeitsrate für Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren in der Zeit vor der Pandemie um 40% gestiegen sei.[] Scott Davidson, CEO des Unternehmens, erklärte, dass dies die höchste Sterblichkeitsrate in der Geschichte der Versicherungsunterlagen darstellt, die jedes Jahr umfangreiche Daten über Sterberaten erfasst. Davidson stellte auch fest, dass ein so hoher Anstieg der Sterblichkeitsrate in der Geschichte der Erhebung von Sterbedaten noch nie gesehen wurde. Frühere Katastrophen von monumentalem Ausmaß erhöhten die Sterblichkeitsraten nicht mehr als 10 Prozent, 40% sind beispiellos.

Dr. Lindsay Weaver, Chief Medical Officer von Indiana, erklärte, dass die Krankenhausaufenthalte in Indiana höher sind als zu irgendeinem Zeitpunkt in den letzten fünf Jahren. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da die Impfstoffe die Todesfälle erheblich reduzieren sollten, aber das Gegenteil ist passiert. Krankenhäuser werden mit Impfkomplikationen und Menschen in kritischem Zustand durch medizinische Vernachlässigung überflutet, die durch die Lockdowns und andere Pandemiemaßnahmen verursacht wurde.[, ]

Eine dramatische Anzahl dieser Menschen stirbt jetzt, wobei der Anstieg nach der Einführung der Impfstoffe auftritt. Die Lügen, die von denen fließen, die sich als medizinische Diktatoren ernannt haben, sind endlos. Zuerst wurde uns gesagt, dass der Lockdown nur zwei Wochen dauern würde, sie dauerte über ein Jahr. Dann wurde uns gesagt, dass Masken unwirksam seien und nicht getragen werden müssten. Schnell wurde das umgekehrt. Dann wurde uns gesagt, dass die Stoffmaske sehr effektiv sei, jetzt ist es nicht mehr so und jeder sollte eine N95-Maske tragen und davor sollte er eine doppelte Maske tragen. Uns wurde gesagt, dass es einen schweren Mangel an Atemschutzmasken gab, dann stellen wir fest, dass sie unbenutzt in Lagerhäusern und auf städtischen Müllhalden sitzen, immer noch in ihren Packkisten. Wir wurden darüber informiert, dass die Krankenhäuser hauptsächlich mit Ungeimpften gefüllt waren, und stellten später fest, dass das genaue Gegenteil auf der ganzen Welt zutrifft. Uns wurde gesagt, dass der Impfstoff zu 95% wirksam sei, nur um zu erfahren, dass die Impfstoffe tatsächlich eine fortschreitende Erosion der angeborenen Immunität verursachen.

Nach der Freigabe der Impfstoffe wurde Frauen gesagt, dass die Impfstoffe in allen Schwangerschaftszuständen sicher seien, nur um herauszufinden, dass während der "Sicherheitstests" vor der Freisetzung des Impfstoffs keine Studien zur Sicherheit während der Schwangerschaft durchgeführt wurden. Uns wurde gesagt, dass sorgfältige Tests an Freiwilligen vor der EUA-Zulassung für die öffentliche Verwendung eine extreme Sicherheit der Impfstoffe zeigten, nur um zu erfahren, dass diese unglücklichen Probanden nicht befolgt wurden, medizinische Komplikationen, die durch die Impfstoffe verursacht wurden, nicht bezahlt wurden und die Medien dies alles berichteten.[] Wir erfuhren auch, dass den pharmazeutischen Herstellern der Impfstoffe von der FDA gesagt wurde, dass weitere Tierversuche unnötig seien (die breite Öffentlichkeit wären die Meerschweinchen). Unglaublicherweise wurde uns gesagt, dass die neuen mRNA-Impfstoffe des Pfizers von der FDA zugelassen worden waren, was eine Hackmessertäuschung war, da ein anderer Impfstoff eine Zulassung (Comirnaty) hatte und nicht der verwendete, der BioNTech-Impfstoff. Der zugelassene Comirnaty-Impfstoff war in den Vereinigten Staaten nicht erhältlich. Die nationalen Medien teilten der Öffentlichkeit mit, dass der Pfizer-Impfstoff zugelassen worden sei und nicht mehr als experimentell eingestuft wurde, eine eklatante Lüge. Diese tödlichen Lügen gehen weiter. Es ist an der Zeit, diesen Wahnsinn zu stoppen und diese Menschen vor Gericht zu bringen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position der Zeitschrift oder ihrer Verwaltung wider.