Die Theorie des natürlichen Ursprungs, obwohl weithin akzeptiert, fehlt es an erheblicher Unterstützung. Die alternative Theorie, dass das Virus aus einem Forschungslabor stammen könnte, wird jedoch streng auf begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften zensiert. Dennoch zeigt SARS-CoV-2 biologische Eigenschaften, die mit einem natürlich vorkommenden Zoonosvirus unvereinbar sind. In diesem Bericht beschreiben wir die genomischen, strukturellen, medizinischen und literarischen Beweise, die, wenn sie zusammen betrachtet werden, der Theorie des natürlichen Ursprungs stark widersprechen. Die Beweise zeigen, dass SARS-CoV-2 ein Laborprodukt sein sollte, das unter Verwendung der Fledermaus-Coronaviren ZC45 und/oder ZXC21 als Vorlage und/oder Rückgrat erstellt wurde. Aufbauend auf den Beweisen postulieren wir weiter einen synthetischen Weg für SARS-CoV-2 und zeigen, dass die Laborbildung dieses Coronavirus bequem ist und in etwa sechs Monaten durchgeführt werden kann. Unsere Arbeit unterstreicht die Notwendigkeit einer unabhängigen Untersuchung der relevanten Forschungslaboratorien. Es plädiert auch für einen kritischen Blick auf bestimmte kürzlich veröffentlichte Daten, die zwar problematisch, aber verwendet wurden, um einen natürlichen Ursprung von SARS-CoV-2 zu unterstützen und zu behaupten. Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit sind diese Maßnahmen notwendig, da das Wissen über den Ursprung von SARS-CoV-2 und darüber, wie das Virus in die menschliche Bevölkerung gelangt ist, für die grundlegende Kontrolle der COVID-19-Pandemie sowie für die Verhinderung ähnlicher, zukünftiger Pandemien von entscheidender Bedeutung ist.

Veröffentlichungshinweis (17. Juli 2021):

Die drei Yan-Berichte verwendeten wissenschaftliche Beweise und Analysen, um zu beweisen, dass SARS-CoV-2 eine uneingeschränkte Biowaffe ist, die von Militärwissenschaftlern des Regimes der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) geschaffen wurde. Diese Berichte haben eine entscheidende Rolle bei der Enthüllung der wahren Identität der laufenden uneingeschränkten Biokriegsführung gespielt. Aus diesem Grund haben die KPCh und ihre Verbündeten ständig Angriffe auf die Yan-Berichte gestartet. Erst kürzlich haben die Rule of Law Foundation (ROLF) und die Rule of Law Society (ROLS), die wir in unseren Berichten als unsere Ehrenzugehörigkeit aufgeführt haben, Zenodo gebeten, die ursprünglichen Uploads unserer Berichte abzuschließen. Dies wurde von ROLF & ROLS durchgeführt, ohne uns Autoren zu informieren oder unsere Zustimmung einzuholen. Dies ist inakzeptabel, da die Arbeit von uns Autoren unabhängig ohne finanzielle Unterstützung durch die ROLF & ROLS oder eine andere Organisation geleistet wurde. Ihr Handeln hat hier keine wissenschaftliche Grundlage und verstößt gegen die Regeln wissenschaftlicher Publikationen. Um die Verfügbarkeit unserer Berichte für die Welt wiederherzustellen, haben wir daher die drei Yan-Berichte erneut hochgeladen. Unsere Zugehörigkeit wurde in Yan Research - An Independent Research Team geändert.

Übersetzt von hier.